Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А31-5375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5375/2020
г. Кострома
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени по банковской гарантии от 31.05.2019 г. № 71817 в размере 100 рублей (с учётом уточнения иска),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воронежская почтовая служба» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явились, извещено.

установил следующее:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, АО КБ «Модульбанк», банк) о взыскании 100 000 рублей по банковской гарантии, 7300 рублей пени.

К участию в деле в качестве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Воронежская почтовая служба» (далее – третье лицо, ООО «Воронежская почтовая служба»).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования:

- определением суда от 05.06.2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми Учреждение просило взыскать с ответчика 100 000 рублей по банковской гарантии от 31.05.2019 г. № 71817, 7300 рублей пени по состоянию на 20.04.2020 г., а также пени за период с 21.04.2020 г. по день вынесения судом решения - из расчёта 0,1/% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки;

- определением суда от 29.06.2020 года судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми Учреждение просило взыскать с ответчика пени по банковской гарантии от 31.05.2019 г. № 71817 за период с 08.02.2020 по 04.06.2020 г. в размере 100 рублей.

Стороны, третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2019 года между истцом (заказчик) и ООО «Воронежская почтовая служба» (исполнитель) был заключен государственный контракт №02311000002190001250001/189 на услуги почтовой связи на 2 полугодие 2019 года (на оказание услуг по приему, доставке, выдаче, хранению и возврату корреспонденции) (далее по тексту – контракт).

В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта Исполнитель был обязан осуществлять оказание услуг в соответствии с условиями Контракта. Место, сроки, оказания услуг, перечень услуг, их объем и другие требования к оказываемым услугам определялись Техническим заданием (Приложение № 1) к Контракту.

Согласно пункту 5.5 Контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения ил ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.9. Контракта предусмотрены Правила определения размера штрафа. Размер штрафа в соответствии с настоящим пунктом составляет 5 000 руб. за каждый факт ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства.

По утверждению Истца, ООО «Воронежская почтовая служба» исполнило принятые на себя обязательства по контракту ненадлежащим образом (заказчиком выявлено 20 фактов ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту), что послужило основанием для начисления штрафа в общем размере 100 000 рублей, из расчета 5 000 рублей за каждое выявленное правонарушение.

В обеспечение исполнения заключенного контракта в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банком (далее - гарант) 31.05.2019 года Ответчиком выдана банковская гарантия № 71817 (далее - гарантия) (л.д. 15), по условиям которой гарант (АО КБ «Модульбанк») обязуется на условиях, указанных в банковской гарантии, выплатить бенефициару (истец) по его письменному требованию денежные средства в сумме, не превышающей 1 442 784 рубля 21 копейка.

В соответствии с условиями гарантии обстоятельствами, при наступлении которых гарантом выплачивается бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение принципалом (ООО «Воронежская почтовая служба») своих обязательств по контракту.

В частности, гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, в том числе: обязательств Принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Контрактом, а также обязательств по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) Принципалом Бенефициару, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Принципалом обязательство по Контракту. Гарантия не обеспечивает возврат уплаченных Бенефициаром Принципалу авансовых платежей (пункт 2 гарантии).

В силу пункта 4 гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной Гарантией.

В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту.

Требование должно быть подписано руководителем Бенефициара (уполномоченным на подписание Требования лицом Бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением, в том числе следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имевшего право действовать без доверенности от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование Бенефициара по Гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение пять рабочих дней со дня следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим осуществить выплату Бенефициару (пункт 6 гарантии).

Исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Бенефициара (пункт 7 гарантии).

Пунктом 11 гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей Гарантии в установленный п. 6 Гарантии срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару пени в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 15 гарантии предусмотрено, что гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты её выдачи и действует по 31 января 2020 года включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия гарантии.

22.01.2020 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 100 000 рублей (22). К требованию об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии были приложены: требование об уплате штрафа связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, реестр полученной корреспонденции, справка об отправке/доставке почтового отправления, приказ.

Письмом от 07.02.2020 года №7486/05 Банк отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии в связи с тем, что требование бенефициара поступило в сканированном виде без электронно-цифровой подписи, в требовании не указаны конкретные факты нарушений принципалом (л.д. 25).

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на добровольную оплату исковых требований в сумме 100 000 рублей задолженности по банковской гарантии и 11 700 рублей неустойки, рассчитанной исходя из 0,1% за период с 08.02.2020 года по 03.06.2020 года.

В связи с добровольной оплатой ответчиком долга и неустойки по банковской гарантии после обращения в суд с настоящим иском и вынесения определения суда о принятии иска к производству (определение от 12.05.2020), истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика пени в размере 100 рублей, указав, что уплаченная ответчиком сумма основного долга поступила на расчетный счет истца 04.06.2020 года, следовательно, пени подлежат начислению за период с 08.02.2020 по 04.06.2020 г. включительно.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Пунктом 6 банковской гарантией предусмотрено, что исполнение требования по банковской гарантии должно быть осуществлено в течение 5 рабочих дней со дня его получения и считается исполненной с момента фактического поступления денежных средств на счет Бенефициара

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после обращения истца в суд с настоящим иском Банк в добровольном порядке произвел уплату задолженности по гарантии в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №3143 от 03.06.2020 года, тем самым требования истца в части взыскания задолженности по банковской гарантии признанны Ответчиком обоснованными, в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что обязательство со стороны Ответчика о выплате по банковской гарантии было исполнено с нарушением установленных сроков, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты признаются судом обоснованными и правомерными.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 45 Закона №44-ФЗ банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

В пункте 11 банковской гарантии стороны согласовали, что в случае неисполнения требования об уплате гарантии в срок, Гарант обязуется уплатить Бенефициару пени в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

При этом в пункте 7 банковской гарантии стороны согласовали, что исполнением обязательств Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет Бенефициара.

Из представленной истцом выписки из сводного реестра поступлений усматривается, что денежные средства в счет выплаты по банковской гарантии в размере 100 000 рублей, оплата которых была произведена ответчиком 03.06.2020 года по платежному поручению №3143, фактически поступили на счет истца 04.06.2020 года.

Указанное обстоятельство Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, доказательств, подтверждающих обратное, в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом условий банковской гарантии пени за нарушение срока исполнения требования Бенефициара подлежат начислению за период с 08.02.2020 года по 04.06.2020 (день фактического исполнения основного обязательства), размер которых с учетом ставки 0,1% за указанный период составляет 11 800 рублей (100 000 * 0,1% * 118 дней).

Как следует из материалов дела, Ответчиком в добровольном порядке была произведена оплата пени в размере 11 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями №3149 от 03.06.2020 года и №3938 от 04.06.2020 года.

При этом доказательств оплаты пени в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования, поддерживаемые истцом на момент принятия решения судом по настоящему делу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 рублей пени.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать Акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин