Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А73-2680/2023

133/2023-111839(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2680/2023
г. Хабаровск
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 141402, <...> влд. 39, стр. 6, офис 3 (этаж 6))

к обществу с ограниченной ответственностью «Медитерранеан шиппинг компани Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196084, <...>, литер А, пом. 20Н 23Н 25Н)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики»

о взыскании 255 000 руб., При участии в судебном заседании:

от истца – Юн А.В., по доверенности от 03.10.2022 № Ц/2022/НКП ДВОСТ-245; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 № 93/22;

Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (далее – ПАО «ТрансКонтейнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медитерранеан шиппинг компани Русь» (далее – ООО «Медитерранеан шиппинг компани Русь», ответчик) о взыскании 255 000 убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению достоверных сведений в таможенную документацию, общество с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии логистики» (далее – ООО «ЦТЛ»), осуществляющее функции таможенного представителя, привлечено к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа, который возмещен последнему ПАО «ТрансКонтейнер». Полагая, что такие расходы являются для него убытками, ПАО «ТрансКонтейнер» обратилось с настоящим иском.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЦТЛ».

В отзыве на иск ООО «Медитерранеан шиппинг компани Русь» заявило о неисполнении истцом обязанности по информированию клиента об обнаруженных недостатках в полученной информации, а также заявило об истечении срока исковой давности


Определением от 03.05.2023 суд перешел к рассмотрению спора в порядке общеискового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал на необоснованность заявления ответчика о применении срока исковой давности по основаниям, указанным в возражениях на отзыв.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 АПК РФ, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ООО «ЦТЛ», надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном разбирательстве, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ и с учетом положений пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.06.2023 до 14 час. 15 мин., о чем стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, ознакомившись с возражениями ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.08.2020 между ПАО «ТрансКонтейнер» (экспедитор) и ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № НКП ДВЖД-920431, согласно пункту 2 которого ПАО «ТрансКонтейнер» обязуется на возмездной основе оказать Услуги по Заказу Клиента.

При этом в пункте 1 договора № НКП ДВЖД-920431 стороны согласовали, что Клиент, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ПАО «ТрансКонтейнер» и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: https ://trcont.com/en/our-services/onl ine/pro. а также на информационных стендах последнего. Термины и понятия, используемые в настоящем договоре, определены в Общих условиях.

В соответствии с разделом 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в редакции от 01.07.2021 (далее — Общие условия) под термином «Договор» понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый Сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью Договора Общие, Специальные условия и Коммерческие условия, перечень услуг, Заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения Сторон.

Подписанием договора на бумажном носителе Клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям Сторон положений, изложенных в Общих. Специальных и Коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на Веб-сайте и информационных стендах истца.

Согласно разделу 1 Общих условий истец оказывает услуги на основании Заказов транспортно-экспедиционных услуг - письменных поручений Клиента Экспедитору, при этом Клиент в соответствии с пунктом 2.3.1 Общих условий обязан предоставлять ПАО «ТрансКонтейнер» необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки Груза, а также документы, необходимые для осуществления


перевозки груза, в том числе для переоформления груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах груза, сертификаты соответствия, если груз подлежит сертификации и т.п.).

В соответствии с пунктом 2.3.9 Общих ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь» обязано обеспечивать правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения Грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок Грузов, если эти обязанности не возложены на ТрансКонтейнер.

При этом Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по Договору, являются достоверными (пункт 2.7.3 Общих условий).

В свою очередь ПАО «ТрансКонтейнер» (заказчик) в целях оказания информационных услуг по сопровождению международных перевозок заключило с ООО «ЦТЛ» договор на оказание комплекса информационных услуг от 20.08.2020 № ТКд/20/08/007, пунктом 4.3 которого стороны предусмотрели, что (заказчик) оформление возмещает ООО «ЦТЛ» реальный ущерб, в том числе в виде наложенных на таможенного представителя санкций за совершение административного правонарушения.

В октябре, декабре 2021 года ПАО «ТрансКонтейнер» оказало ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь» транспортно-экспедиционные услуги (в том числе услугу по документальному оформлению процедуры таможенного транзита), связанные с организацией обработки импортного груза в контейнерах № MSMU6367350 (по заказу от 26.10.2021 № 14218971), № CAXU7128194 (по заказу от 04.10.2021 № 14169223), № TCLU2129947 (по заказу от 21.12.2021 № 14326104).

Таможенное декларирование указанных грузов в электронной форме осуществляло ООО «ЦТЛ» на основании договора № ТКд/20/08/0007.

Для оформления таможенной процедуры таможенного транзита по заказу № 14218971 клиентом представлены — коносамент № MEDUNJ448889 от 02.09.2021. инвойс № TR21056 от 25.08.2021, содержание сведения о грузе (наименование, вес, количество), которые переданы экспедитором таможенному представителю.

В электронной транзитной декларации № 10714040/011221/0062537 сведения о товарах, перевозимых в Контейнере, указаны ООО «ЦТЛ» на основании данных, представленных ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь».

Для оформления таможенной процедуры таможенного транзита по заказу от 04.10.2021 № 14169223 ответчиком представлены — коносамент № MEDUNL062936 от 26.09.2021, инвойсы № 3870411537 от 29.09.2021, № 3870411538 от 29.09.2021, в которых указаны сведения о грузе (наименование, вес, количество). Предоставленные ответчиком документы переданы истцом таможенному представителю.

В электронной транзитной декларации № 10714040/121121/0057429 сведения о товарах, перевозимых в Контейнере, заявлялись ООО «ЦТЛ» на основании, представленных Ответчиком документов.

Для оформления таможенной процедуры таможенного транзита по заказу от 21.12.2021 № 14326104 клиентом представлены — коносамент № MEDUNP637709 от 13.12.2021, инвойс № SMZ-YL-052 от 26.11.2021, в котором указаны сведения о грузе (наименование, вес, количество), которые переданы экспедитором таможенному представителю.


В электронной транзитной декларации № 10714040/261221/0068815 сведения о товарах, перевозимых в Контейнере, заявлялись ЦТЛ на основании, представленных Ответчиком документов.

В результате таможенного контроля, проведенного в отношении товаров, задекларированных по указанным выше ЭТД, установлено, что в отношении части товаров, перемещаемых в контейнерах, таможенному органу заявлены несоответствующие фактическим сведения о весе брутто (фактический вес брутто товаров превышает заваленный в ЭТД), вследствие чего в отношении ООО «ЦТЛ» возбуждены дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Постановлениями Находкинской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 28.12.2021 № 10714000946/2021, от 14.12.2021 № 10714000-917/2021, от 01.02.2022 № 10714000-040/2022, за вышеуказанные нарушения ООО «ЦТЛ» привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 85 000 руб. за каждый эпизод, которые оплачены последним согласно платежным поручениям от 28.02.2022 № 148, от 10.03.2022 № 174, от 04.05.2022 № 358, всего – 255 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО «ЦТЛ» к ПАО «ТрансКонтейнер», как заказчику по Договору на таможенное оформление, убытков на общую сумму в размере 255 000 руб. согласно претензиям от 27.01.2023 № 108, № 106, № 105. Указанные претензионные требования удовлетворены ПАО «ТрансКонтейнер» 11.05.2023, что подтверждается платежным поручением № 3152.

В свою очередь ПАО «ТрансКонтейнер» направило ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь» претензии от 02.02.2023 № ИСХ-0158/НКП ДВОСТ, № ИСХ-0159/НКП ДВОСТ, от 01.02.2023 № ИСХ-0157/НКП ДВОСТ о возмещении убытков на общую сумму 255 000 руб.

Ответами от 20.02.2023 № 35-23/43, от 20.02.2023 № 36-23/43, от 20.02.2023 № 3423/43 соответственно, требования ПАО «ТрансКонтейнер» отклонены со ссылкой на пропуск срока исковой давности, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, размер убытков, возникших у истца в связи с противоправным поведением нарушителя.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ также предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.


Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления № 25).

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается факт предоставления экспедитору недостоверных сведений о массе груза, что послужило основаниями для последующего возбуждения производства по делам об административных правонарушениях и наложение на ООО «ЦТЛ» ответственности в виде выплаты административного штрафа на общую сумму 255 000 руб.

Ссылка ответчика на то, что при приемке груза экспедитором не исполнены предусмотренные статьей 804 ГК РФ и пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) обязанности по проверке достоверности представленных клиентом документов, необходимых для исполнения экспедитором его обязанностей, их комплектность и соответствие сведений, указанных в документах, условиям перевозки, судом отклоняются, поскольку в данном случае по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по Договору, являются достоверными (пункт 2.7.3 Общих условий).

Исходя из толкования указанного пункта соглашения, суд приходит к выводу, что стороны своим соглашением предусмотрели такой порядок предоставления клиентом сведений о грузе, при котором дополнительных действий со стороны истца по проверке достоверности сведений не требовалось.

Рассмотрев доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.


Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ, составляет три года.

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности)).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом статьей 13 Закон о транспортно-экспедиционной деятельности установлено, что указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края настоящее исковое заявление подано ПАО «ТрансКонтейнер» 27.02.2023, при этом течение срока исковой давности в данном случае приостанавливалось, поскольку стороны прибегли к досудебному порядку урегулирования спора.

Пунктом 5.4. Общих условий предусмотрено, что в случае возникновения при оказании услуг дополнительных расходов клиент обязуется их оплатить / возместить.

При этом к дополнительным расходам относятся иные обоснованные и подтвержденные расходы ТрансКонтейнера, связанные с оказанием Услуг (подпункт «д» пункта 5.4.1 Общих условий).

Оплата дополнительных расходов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от ТрансКонтейнера соответствующего счета на оплату (пункт 5.5 Общих условий).

Материалами дела подтверждается, что претензии с требование возместить причиненный ущерб и содержащие необходимые банковские реквизиты для перечисления денежных средств, направлены клиенту только 01.02.2023 и 02.02.2023, при этом письмами от 20.02.2023 претензионные требования истца отклонены.

Таким образом, о нарушении своего права на возмещение причиненного ущерба истец не мог узнать раньше 20.02.2023.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 13 Закона о транспортной экспедиции, не


распространяется на требования к участникам процесса транспортировки, основанные на нормах главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ.

Ссылка ООО «Медитерранеан шиппинг компани русь» на то, что согласно пункту 8.3 Общих условий претензии предъявляются не позднее шести месяцев с даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для их предъявления, в данном случае не может быть признана обоснованной, ввиду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении ПАО «ТрансКонтейнер» постановлений о привлечении ООО «ЦТЛ» к административной ответственности ранее даты получения претензий от последнего.

С учетом изложенного суд признает срок исковой давности по настоящему спору не пропущенным, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

При этом излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медитерранеан шиппинг компани русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 255 000 руб. убытков, а также 8 100 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 559 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2022 № 2439.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2022 21:02:00

Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна