Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А40-168225/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Москва

Дело № А40-168225/17-31-1492


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФС" (115114, <...> ОГРН <***> , ИНН <***>)

к ответчику АССОЦИАЦИИ "ФК "ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ"(690091, <...>, А ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 3 671 580

при участии: по протоколу



УСТАНОВИЛ:


ООО "ФС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Ассоциация «Футбольный клуб Луч-Энергия» (до переименования НП ФК «Луч-Энергия» о взыскании 3 671 580 руб. долга.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил, заявленных требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор № ФС/01_2, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

В рамках исполнения Договора, истец поставил ответчику товар стоимостью 10 271 580 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями представителей сторон.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 671 580 руб.

27.07.2017 стороны в двустороннем порядке подписали акт сверки расчетов, в соответствии с которым ответчик признал задолженность в сумме 3 671 580 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506-524, 330 ГК. РФ, так как факт поставки товаров подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты стоимости поставленного оборудования в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с АССОЦИАЦИИ "ФК "ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ"(690091, <...>, А ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу ООО "ФС" (115114, <...> ОГРН <***> , ИНН <***>) основной долг в размере 3 671 580 руб. (Три миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 358 руб. (Сорок одна тысяча триста пятьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФОРМУЛА СПОРТА" (ИНН: 7725852100 ОГРН: 1147748004117) (подробнее)

Ответчики:

АССОЦИАЦИЯ "ФУТБОЛЬНЫЙ КЛУБ "ЛУЧ-ЭНЕРГИЯ" (ИНН: 2540067130 ОГРН: 1022502286069) (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ