Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А76-45539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45539/2019
11 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вертикаль+» (ОГРН <***>) о взыскании 1 681 240 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: от истца − Буша М.В. (доверенность №ЧЭС-282 от 01.07.2019); от ответчика − ФИО2 (доверенность №11 от 09.01.2020),

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Вертикаль+» (далее – общество «Вертикаль+») о взыскании 1 534 399 рублей 89 копеек задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.05.2019 по 30.06.2019 по договору энергоснабжения № 266 от 01.07.2018, 146 840 рублей 62 копейки неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 (л.д. 118).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 исковое заявление общества «МРСК Урала» принято к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 03 ноября 2020 года до 10 часов 50 минут 06 ноября 2020 года.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 122).

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором общества «Вертикаль+» ФИО3, полномочия которого подтверждены актуальными сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 127).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом «МРСК Урала» требования подлежат удовлетворению в полном объме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 1 681 240 рублей 51 копейки сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 29 812 рублей.

При подаче искового заявления обществом «МРСК Урала» уплачена государственная пошлина в размере 37 958 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2019 № 48898 (л.д. 57).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 8 943 (30%* 29 812 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 29 014 рублей 40 копеек (70%* 29 812 рублей + 8 146 рублей излишне уплаченная истцом государственная пошлина) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Вертикаль+» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» 1 534 399 (Один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 89 копеек задолженности, 146 840 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 62 копейки неустойки, а также 8 943 (Восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 60 копеек судебных издержек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета 29 014 (Двадцать девять тысяч четырнадцать) рублей 40 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.10.2019 № 48898.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова