Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А15-2628/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2628/2015
23 марта 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дагэнергосеть»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

(г. Махачкала, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 391 371 502,60 рубля,

при участии представителей ОАО «Дагэнергосеть» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенностям, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дагэнергосеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – компания) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору №171/2012-ДЭС от 01.04.2012 за период с 01.10.2014 по 30.06.2015 (уточненные требования).

Определением суда от 22.03.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А15-4719/2014.

Определением суда от 27.12.2017 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 27.03.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по делу №А15-1517/2015 (180) по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок о зачете.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020 по обособленному спору по делу №А15-1517/2015 (180) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.02.2020 по делу № А15-1517/2015 оставлено без изменения.

От ОАО «Дагэнергосеть» поступили дополнительные письменные пояснения по существу заявленных требований с уточнением своей правовой позиции и 19.01.2021 – заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать оспариваемую часть стоимости оказанных услуг с 01.10.2014 по 30.06.2015 в сумме 391 371 502,60 рубля. Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом определением от 21.01.2021.

Исковые требования мотивированы заключением сторонами договора №171/2012-ДЭС от 01.04.2012, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии. Объемы оказанных услуг определены в соответствии с условиями договора №171/2012-ДЭС, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее – Правила №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, далее – Правила №861).

В отзыве ответчик указал, что компания погасила задолженность перед обществом за спорный период платежами и взаимозачетами требований, с учетом стоимости неоспариваемых объемов оказанных услуг. Общество нарушило порядок формирования и согласования объемов оказанных услуг, в связи с чем в разногласной части объемы услуг не могут быть приняты компанией и признаны подлежащими оплате.

В дополнительных пояснениях стороны указывают на нарушение противной стороной порядка направления разногласий и их рассмотрения и согласования, в связи с чем объемы оказанных услуг и их стоимость определяются каждой стороной спора исходя из своей редакции оспариваемых объемов.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по изложенным выше мотивам.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, обществом (исполнитель) и компанией (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №171/2012-ДЭС от 01.04.2012, согласно которому истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1).

В разделе 4 договора (пункты 4.1- 4.6) стороны определили порядок учета электроэнергии, передаваемой потребителям заказчика по сетям исполнителя, а в разделе 7 договора (п.п. 7.1 – 7.12) – порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.1 и 7.1), окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.3 и 7.7), оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 7.4).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 01.04.2012 и действует до 31.12.2012, с пролонгацией на следующий календарный год при отсутствии заявления сторон о расторжении договора (пункт 9.2).

Заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 3.2.9), рассматривать в порядке, указанном в пункте 7.3 договора, поступившие от исполнителя акты об оказании услуг за расчетный период (пункт 3.2.10).

Согласно пункту 3.2.11 договора заказчик вправе при выявлении обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении исполнителем условий договора, и которые были неизвестны заказчику на момент подписания акта об оказании услуг, в течение месяца, следующего за расчетным, предъявить исполнителю претензии по указанным обстоятельствам.

Заказчик обязан представлять исполнителю не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, в также по запросу исполнителя, документы, подтверждающие факт приобретения электроэнергии в объеме, поставленном потребителям и исполнителю (п. 3.2.14).

Исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода в соответствии с установленным Правилами №442, определять в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, объему поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения самостоятельно (пункт 3.3.4), направлять заказчику в 15-дневный срок ответы на поступившие от заказчика жалобы и заявления потребителей по вопросам передачи электрической энергии (пункт 3.3.7); оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях) (пункт 3.3.14); направлять заказчику для оформления подписанный руководителем, главным бухгалтером и скрепленный печатью исполнителя акт сверки расчетов по оплате услуг по передаче электроэнергии и по покупке электроэнергии в целях компенсации потерь до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3.15).

По условиям пункта 4.3 договора ежемесячно, в определенном в приложении №8 к договору порядке, исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставлено потребителям заказчика) электроэнергии. Объем электроэнергии за расчетный месяц оформляется в сводной ведомости об объемах электроэнергии и представляется заказчику. В течение трех дней с момента получения от исполнителя ведомости заказчик рассматривает и в случае отсутствия претензии подписывает. В случае несогласия заказчика с представленными исполнителем данными, заказчик подписывает сводную ведомость оказанных услуг по передаче электрической энергии с разногласиями и направляет ее исполнителю (разногласия оформляются заказчиком в виде претензии).

В направленной исполнителю претензии к объему оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчик поименно перечисляет потребителей, не включенных в текущий расчетный период, а также указывает одну или несколько причин, по которым данный объем не был включен. Претензии к объему оказанных услуг должны быть рассмотрены совместно заказчиком и исполнителем в течение 15 рабочих дней с момента получения разногласий. В этом случае создается согласительная комиссия по урегулированию разногласий из представителей заказчика и исполнителя, в целях обеспечения комиссионной проверки соответствия показаний приборов учета потребителей, представленных исполнителем, и показаний приборов учета, полученных заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки или иным другим способом. После осуществления проверки составляется акт об урегулировании разногласий, подписанный представителями заказчика и исполнителя, и согласованный объем включается в следующем расчетном периоде. В случае неурегулирования разногласий между заказчиком и исполнителем по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, разногласия подлежат урегулированию в соответствии с пунктом 10.4 договора.

В случае если одна из сторон отказывается принимать участие согласительной комиссии по урегулированию разногласий, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется по данным другой стороны.

В соответствии с пунктом 10.4 договора все споры подлежат разрешению в арбитражном суде, с соблюдением претензионного порядка урегулирования.

В пункте 11.2 договора стороны согласовали перечень приложений, в том числе приложение 8 – регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014 г. от 31.10.2014 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 78 178,71 тыс. кВтч стоимостью 44 982 161,58 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2014 г. от 30.11.2014 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 69 375,46 тыс. кВтч стоимостью 44 669 027,10 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2014 г. от 31.12.2014 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 94 865,434 тыс. кВтч стоимостью 50 417 895,29 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 г. от 30.01.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 100 220,51 тыс. кВтч стоимостью 56 847 458,60 рубля с учетом НДС. Разногласия к акту направлены компанией обществу письмом от 17.02.2015 №15-03-301.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2015 г. от 28.02.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 85 879,84 тыс. кВтч стоимостью 49 372 684,89 рубля с учетом НДС.

Подписанный акт об оказании услуг с разногласиями к акту направлен компанией обществу письмом от 19.03.2015 №15-03-643, поступил в общество 19.03.2015.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2015 г. от 31.03.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 90 631,79 тыс. кВтч стоимостью 49 791 518,96 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2015 г. от 30.04.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 87 032,635 тыс. кВтч стоимостью 48 054 120,25 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2015 г. от 31.05.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 37 449,715 тыс. кВтч стоимостью 21 148, 145,08 рубля с учетом НДС.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 г. от 30.06.2015 подписан сторонами с разногласиями по приложению 1 к акту, разногласная часть объема услуг составила 46 553,783 тыс. кВтч стоимостью 24 088 490,87 рубля с учетом НДС.

Подписанный акт об оказании услуг с разногласиями к акту направлен компанией обществу письмом от 20.04.2015 №15-03-1437, поступил в общество 20.04.2015.

Стоимость оказанных услуг определена с учетом решений тарифного органа (постановления РСТ РД от 30.12.2013 №135, 29.12.2017 №147, 19.06.2015 №11).

Зачеты встречных однородных требований проведены по заявлениям компании от 27.11.2014 №07-3098, 19.12.2014 №15-03-3321, 23.12.2014 №07-3341, 31.12.2014 №07-3460, 31.01.2015 №07-151-1 и №07-15111, от 31.01.2015 №15-03-150-3, 28.02.2015 №07-425, 31.03.2015 №15-03-1023-1 и №07-1019-1, 30.04.2015 №07-1725-1, 31.05.2015 №07-2096-6, и №15-03-2096-1, 30.06.2015 №07-2465 и №15-03-2468.

Указанные сделки оспорены в рамках дела о банкротстве ОАО «Дагэнергосеть». Определением суда от 06.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок отказано.

Письмом от 27.11.2014 №15-02-3123 (полученным обществом в тот же день), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в октябре 2014 г. услуг.

Письмом от 10.12.2014 №15-02-3231 (полученным обществом в тот же день) и письмом от 10.12.2014 №15-3230 (доказательства получения которого обществом компания не представила), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в ноябре 2014 г. услуг.

Письмами от 14.01.2015 №15-02-19 и 19.01.2015 №15-53 (полученным обществом в тот же день) и письмом от 10.02.2015 №15-23 (доказательства получения которого обществом компания не представила), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в декабре 2014 г. услуг.

Письмом от 09.02.2015 №15-02-221 и от 10.02.2015 №15-232 (полученными обществом в тот же день) и письмом от 10.02.2015 №15-23 (доказательства получения которого обществом компания не представила), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в январе 2015 г. услуг.

Письмами от 11.03.2015 №15-01-527 и от 30.03.2015 №15-02-951 (полученными обществом в тот же день), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в феврале 2015 г. услуг в размере 11 829 кВтч. Письмом от 11.03.2015 №15-02-524 (доказательства получения письма обществом не представлены), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в феврале 2015 г. услуг в размере 77 727 401 кВтч.

Письмами от 09.04.2015 №15-02-1256 и №15-01-1257 (полученными обществом в тот же день), компания направила информацию о мотивированных причинах разногласий по объему оказанных в марте 2015 г. услуг.

Как видно из сопроводительных писем, общество ежемесячно направляло компании акты оказанных услуг и сводные ведомости оказанных услуг.

Между тем ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательства соблюдения установленного пунктом 4.3 порядка определения объемов и урегулирования разногласий в части действий компании.

Само по себе направление компанией обществу подписанных актов с разногласиями, оформленными отдельным приложением к актам, а также отдельное направление заказчиком исполнителю мотивированных причин разногласий не свидетельствует о соблюдении условий договора и необходимости принятию к учету объемов оказанных услуг в размере, не оспариваемом компанией.

По условиям пункта 4.3 договора для рассмотрения разногласий должна образовываться согласительная комиссия из представителей обеих сторон, которая организует комиссионную проверку соответствия показаний приборов учета, представленных исполнителем и полученных заказчиком. Итоги проверки оформляются актом об урегулировании разногласий.

В отношении спорного периода доказательства образования согласительной комиссии, оформления актов об урегулировании разногласий (сводных или за каждый спорный расчетный период) в материалы дела не представлены и об их наличии не заявлено.

Поскольку компания в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательства формирования или участия в согласительной комиссии, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в силу пункта 4.3 договора определяется по показаниям другой стороны, т.е. в настоящем случае – исполнителя (общества, ОАО «Дагэнергосеть»).

Судом учтен довод ответчика о том, что дополнительным соглашением №2 от 01.03.2014, вступающим в силу с 01.03.2014, приложение №8 договора изложено в новой редакции. В то же время согласно новой редакции регламента заказчик обязан сделать в акте оказанных услуг отметку «с протоколом разногласий», подписать акт и направить его исполнителю вместе с «протоколом разногласий»; претензия оформляется в виде протокола разногласий, к которому заказчик прикладывает письменный список потребителей с указанием причин невключения их объема в объем услуг, с приложением подтверждающих документов. Между тем доказательства соблюдения регламента в новой редакции компания также не представила. Из сопроводительных писем компании в адрес общества не усматривается, что компания предоставляла обществу подтверждающие документы в обоснование причин невключения объемов отдельных потребителей в общий объем оказанных услуг. Доказательства получения обществом писем компании от 10.12.2014 №15-3230, от 10.02.2015 №15-23, от 10.02.2015 №15-23 (о разногласиях по полезному отпуску в октябре, ноябре, декабре 2014 г.) и доказательства направления компанией обществу разногласий о полезном отпуске электроэнергии за январь-июнь 2015 г. суду не представлены.

Сторонами не оспариваются неразногласные объемы оказанных услуг в каждом расчетном периоде из спорного периода, а также суммы платежей и произведенных зачетов взаимных требований.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об арифметической и правовой правильности расчета исковых требований, представленного с заявлением об уточнении исковых требований от 19.01.2021.

При таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

- в пользу ОАО «Дагэнергосеть» 391 371 502,60 рубля основной суммы задолженности,

- в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Т. А. Магомедов