Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А33-18263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2023 года


Дело № А33-18263/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 25.03.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью геологический институт «Сибнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.09.2014)

о взыскании убытков,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

акционерное общество «Фирма «Культбытстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью геологический институт «Сибнедра» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 205 085,77 руб. на основании договора субподряда №388 от 22.07.2019.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.07.2019 между акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» (генподрядчик) и ом с ограниченной ответственностью геологический институт «Сибнедра» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 388.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик, в счет оговоренной оплаты, обязуется изготовить, поставить и выполнить работы по установке оконных и дверных балконных блоков со стеклопакетами в проемы железобетонных изделий в заводских условиях на территории цеха генподрядчика согласно приложению 1 (дополнениях к нему), а также выполнить работы на строительных объектах генподрядчика по монтажу декоративных откосов и подоконной доски, регулировке фурнитуры, установке детских замков и Airbox за свой риск, собственными силами, в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, технологическими этапами работ в заводских условиях (приложение № 5) и проектной документацией, включая работы в них не предусмотренные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта.

На основании пункта 5.5 договора в целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика, возникших и/или возникающих из настоящего договора, оплата работ, выполненных субподрядчиком, производится генподрядчиком в порядке, предусмотренном данным договором с осуществлением гарантийного удержания в размере 10 % стоимости работ (по форме КС-2, КС-3).

В силу пункта 5.8 договора, в случае ненадлежащего выполнения обязательств генподрядчик вправе возместить понесенные в связи с этим убытки за счет суммы гарантийного удержания с уведомлением об этом субподрядчика. При этом обязательство по оплате части цены работ, удержанной генподрядчиком (гарантийное удержание), прекращается соразмерно сумме убытков генподрядчика, возмещенных в соответствии с настоящим пунктом за счет суммы гарантийного удержания, с даты направления субподрядчику соответствующего уведомления, указанного в настоящем пункте. Уведомление может быть оформлено в виде претензии.

Возврат суммы гарантийного удержания (резерва) производится за вычетом произведенных генподрядчиком на момент возврата удержаний в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае возникновения судебных споров по искам участников долевого строительства, предъявляющих к заказчику (генподрядчику) требования о выплате денежных средств в связи с наличием строительных недостатков в объектах долевого строительства, расположенных в многоквартирных домах, строительство (выполнение отдельных работ) которых осуществлялось субподрядчиком, после вступления в законную силу решения суда по соответствующим исковым требованиям субподрядчик обязуется в течение пяти дней с даты предъявления заказчиком (генподрядчиком) соответствующего требования выплатить заказчику (генподрядчику) все взысканные с заказчика (генподрядчика) соответствующим решением суда суммы денежных средств, считаемые сторонами убытками заказчика (генподрядчика), включая компенсацию в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, компенсацию расходов участника долевого строительства на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсацию убытков участника долевого строительства, возникших в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, судебные расходы, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, возникшего в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, проценты за пользование денежными средствами, стоимость судебной и досудебной экспертизы и др.

Субподрядчик выполнял работы по монтажу оконных и балконных блоков, в том числе на объектах:

- многоэтажный жилой дом № 1 (строение 10) по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (строительный адрес); <...> (почтовый адрес),

- многоэтажный жилой дом № 1 (строение 4) по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (строительный адрес); <...> (почтовый адрес),

- жилой дом № 9.1 (строение 1) по адресу: ул. Курчатова, в районе садов Октябрьского района г. Красноярска (строительный адрес); <...> (почтовый адрес).

В связи с низким качеством выполненных работ собственники квартир обратились к генподрядчику с исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также иных судебных расходов.

На основании судебных актов сумма убытков, причиненная генподрядчику в результате нарушения субподрядчиком требований о качестве, составляет 205 085,77 руб.:

- 20 452, 82 руб. по объекту <...> (решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.06.2022 по делу № 2-4683/2022),

- 54 454,51 руб. по объекту <...> (решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2022 по делу № 2-335/2022),

- 70 361,36 руб. по объекту <...> (решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2021 по делу № 2-3540/2021),

- 10 152,19 руб. по объекту <...> (решение (резолютивная часть) Мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.04.2022 по делу № 2-43/71/2022),

- 49 664,89 руб. по объекту <...> (решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.04.2022 по делу № А33-2-2067-2022).

Генподрядчик 06.06.2023 направил субподрядчику претензии об уплате убытков (опись, квитанция).

Претензии оставлены субподрядчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения генподрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками);

- вина ответчика в возникновении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.07.2019 между акционерным обществом «Фирма «Культбытстрой» (генподрядчик) и ом с ограниченной ответственностью геологический институт «Сибнедра» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 388.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик, в счет оговоренной оплаты, обязуется изготовить, поставить и выполнить работы по установке оконных и дверных балконных блоков со стеклопакетами в проемы железобетонных изделий в заводских условиях на территории цеха генподрядчика согласно приложению 1 (дополнениях к нему), а также выполнить работы на строительных объектах генподрядчика по монтажу декоративных откосов и подоконной доски, регулировке фурнитуры, установке детских замков и Airbox за свой риск, собственными силами, в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, технологическими этапами работ в заводских условиях (приложение № 5) и проектной документацией, включая работы в них не предусмотренные, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта.

Согласно пункту 5.4 договора, в случае возникновения судебных споров по искам участников долевого строительства, предъявляющих к заказчику (генподрядчику) требования о выплате денежных средств в связи с наличием строительных недостатков в объектах долевого строительства, расположенных в многоквартирных домах, строительство (выполнение отдельных работ) которых осуществлялось субподрядчиком, после вступления в законную силу решения суда по соответствующим исковым требованиям субподрядчик обязуется в течение пяти дней с даты предъявления заказчиком (генподрядчиком) соответствующего требования выплатить заказчику (генподрядчику) все взысканные с заказчика (генподрядчика) соответствующим решением суда суммы денежных средств, считаемые сторонами убытками заказчика (генподрядчика), включая компенсацию в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, компенсацию расходов участника долевого строительства на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсацию убытков участника долевого строительства, возникших в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, судебные расходы, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда, возникшего в связи с наличием недостатков объекта долевого строительства, проценты за пользование денежными средствами, стоимость судебной и досудебной экспертизы и др.

Ответчик выполнял работы по монтажу оконных и балконных блоков на объектах:

- многоэтажный жилой дом № 1 (строение 10) по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (строительный адрес); <...> (почтовый адрес),

- многоэтажный жилой дом № 1 (строение 4) по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район (строительный адрес); <...> (почтовый адрес),

- жилой дом № 9.1 (строение 1) по адресу: ул. Курчатова, в районе садов Октябрьского района г. Красноярска (строительный адрес); <...> (почтовый адрес).

В связи с низким качеством выполненных работ собственники квартир обратились с исковыми требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также иных судебных расходов.

На основании судебных актов сумма убытков, причиненная истцу в результате нарушения ответчиком требований о качестве, составляет 205 085,77 руб.:

- 20 452, 82 руб. по объекту <...> (решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.06.2022 по делу № 2-4683/2022),

- 54 454,51 руб. по объекту <...> (решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.02.2022 по делу № 2-335/2022),

- 70 361,36 руб. по объекту <...> (решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.12.2021 по делу № 2-3540/2021),

- 10 152,19 руб. по объекту <...> (решение (резолютивная часть) Мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.04.2022 по делу № 2-43/71/2022),

- 49 664,89 руб. по объекту <...> (решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.04.2022 по делу № А33-2-2067-2022).

Подробные расчеты убытков по каждому объекту приведены в приложениях к иску.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Следовательно, в силу пункта 5.4 договора, при наличии вступивших в законную силу судебных решений у ответчика возникла обязанность возместить истцу все взысканные с него соответствующим решением суда суммы денежных средств.

Представленными судебными актами подтверждается юридически значимые обстоятельства по требованию о взыскании ущерба – противоправность действий (бездействия) ответчика, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшим ущербом (убытками), вина ответчика в возникновении убытков.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, исковые требования полежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 102,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью геологический институт «Сибнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 19.09.2014) в пользу акционерного общества «Фирма «Культбытстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 25.03.1992) 205 085,77 руб. убытков, 7 102,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова