Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А32-16765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-16765/2022

07.12.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 19.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии», п. Знаменский, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей


Акционерное общество «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 17599/БНК от 11.10.2019 за период с мая по ноябрь 2021 года в размере 35 354, 30 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 28.02.2022 в размере 3 918, 65 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции – судебное разбирательство.

АО «Мусороуборочная компания», действующее в качестве Регионального оператора, и ФГБНУ КНЦЗВ 11.10.2019 заключен договор № 17599/БНК на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, образовавшимися у ФГБНУ КНЦЗВ, сроком действия с 14.10.2019 по 31.12.2026.

Цена услуги по обращению с ТКО и иными отходами 4-5 классов опасности, не относящимися к ТКО, определенна в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора.

Согласно условиям договора истец обязался принимать ТКО, КТО и иных отходы 4-5 классов опасности, не относящихся к ТКО, образовавшихся у ответчика, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик - оплачивать оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4. договора оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет (внесения в кассу) исполнителя ежемесячной платы до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель самостоятельно вносит оплату за оказанные услуги в соответствии с графиком начислений, указанном в приложении № 5 к договору.

Согласно пункту 3.5 договора заказчик самостоятельно получает у исполнителя акт оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 числа этого месяца возвращает акт выполненных работ исполнителю, либо предоставляет письменный мотивированный отказ от его подписания.

Ответчику 27.12.2021 была направлена досудебная претензия №10 285/ДП от 24.12,2021 с требованием об оплате задолженности. К досудебной претензии были приложены акты выполненных работ за спорные месяцы и актуальный акт сверки. Возражения на претензию ответчика не заявил.

Истцом к исковому заявлению в суд приложены акты оказанных услуг:

за май 2021 года на сумму 5 133,19 руб.; оплатой за предыдущие периоды ответчик погасил задолженность в сумме 493,94 руб., задолженность составляет 4 639,25 руб.

за июнь 2021 года на сумму 4 968,14 руб.;

за июль 2021 года на сумму 5 216,79 руб.;

за август 2021 года на сумму 5 216,79 руб.;

за сентябрь 2021 года на сумму 5 048,27 руб.;

за октябрь 2021 года на сумму 5 216,79 руб.;

за ноябрь 2021 года 5 048,27 руб.,

Всего задолженность составляет 35 354,30 руб.

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается отчетами системы ГЛОНАСС по точкам остановок специализированного транспорта Истца в заявленных Ответчиком пунктах сбора отходов в указанные периоды.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков и условий оплаты, предусмотренных положениями настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За день предъявления требования в целях определения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации принята дата направления досудебной претензии, то есть 24.12.2021. В указанную дату ключевая ставка равна 8,5%.

За последний день начисления неустойки принято последнее число месяца, предшествующего месяцу подачи настоящего искового заявления, то есть 28.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком полученного товара стороны суду не представили, требование истца в части взыскания 35 354,30 руб. задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки следует удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии», п. Знаменский, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 354, 30 руб. задолженности за период с мая по ноябрь 2021 года, 3 918,65 руб. неустойки за период с 11.06.2021 по 28.02.2022 и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько