Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А83-10816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10816/2020
24 ноября 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ИНН: <***>; 295023, <...>. 2) о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 298403, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

– ФИО1, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

05.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 298403, <...>) несостоятельным (банкротом). Временным управляющим заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 121059, <...>).

Определением от 20.07.2020 судом вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А83-10816/2020, назначено судебное заседание на 20.08.2020. К участию в деле привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым в качестве заинтересованного лица.

19.08.2020 в адрес суда от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 для утверждения в деле о банкротстве. Также, к указанному представлению приложена копия заявления ФИО2 о выражении согласия об утверждении арбитражным управляющим по данному делу.

Определением от 20.08.2020 судом в качестве заинтересованных лиц привлечены орган государственной власти, осуществляющий права учредителя (участника) должника – Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым.

30.09.2020 от УФНС России по Республике Крым поступили сведения о банковских счетах должника, об отсутствии задолженности по обязательным платежам, расширенная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.

12.10.2020 от Совета министров Республики Крым поступил отзыв на заявление, согласно которому указано о необходимости прекращения производства по делу, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

12.10.2020 от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым поступил отзыв на заявление, согласно которому указано о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда рассмотрение обоснованности заявления отложено на 17.11.2020.

В судебное заседание явился заявитель, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 17.11.2020 не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ФИО1 исполнял обязанности арбитражного управляющего в деле № А83-962/2008 о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод».

Определением суда от 16.06.2015 по делу № А83-962/2008 взыскано с Бахчисарайского деревообрабатывающего завода в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 264 347,88 руб., в том числе фиксированное вознаграждение в размере 210 967,68 руб.; расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 9 243,20 руб.; проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 44 137,00 руб.

Также, определением суда от 28.11.2019 по делу № А83-962/2008 взыскано с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в пользу арбитражного управляющего ФИО1 сумму фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего по делу за период с 30.01.19 по 30.09.19 в размере 241935,48 руб.

Кроме того, определением суда от 09.06.2020 в деле №А83-962/2008 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «Кайман» на ФИО1 в пределах суммы – 209970,49 руб., подлежащей взысканию с должника – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод».

Указанные судебные акты вступили в законную силу. Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Определением суда от 21.05.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» прекращено.

Как усматривается, из ЕГРЮЛ, по состоянию на 17.11.2020 лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица значится арбитражный управляющий ФИО1 Таким образом, после шести месяцев с момента прекращения производства по делу не назначены органы управления предприятия. Кроме того, отсутствуют достоверные доказательства об осуществлении должником какой-либо хозяйственной деятельности.

Суд также принимает во внимание тот факт, что учредитель юридического лица - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым в отзыве указывало о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

19.05.2020 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано сообщение о намерении ФИО1 обратиться с заявлением в суд о признании Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» предложилкандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Саморугелируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствии требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2

В силу пункта 1 статьи 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 206 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 207 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Суд отмечает также, что заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 120 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство Совета Министров Республики Крым о прекращении производства по делу.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 32, 45, 53, 60, 107, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Совета Министров Республики Крым о прекращении производства по делу отказать.

2. Признать заявление ФИО1 обоснованным.

3. Признать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» (298403, <...>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» требования ФИО1 в размере 590242,52 руб.

5. Утвердить конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>) адрес для корреспонденции: 298434, Республика Крым, <...>), являющегося членом Саморугелируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>. оф. 200) с фиксированным вознаграждением в размере 30000 руб. в месяц за период осуществления полномочий конкурсного управляющего.

6. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его назначения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28,128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства публикации представить в суд. С даты принятия решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 13 мая 2021 года в 11 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

8. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Бахчисарайский деревообрабатывающий завод» в пользу ФИО1 300 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.Н. Ильичев