Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А83-1327/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1327/2017
15 мая 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно – аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК»

о взыскании734 916,00 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственно – аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК», в котором просит суд взыскать неустойку в размере 734 916,00 руб., ссылаясь на недопоставку, нарушение сроков поставки товара ответчиком.

Ответчик иск не признал, пояснил, что истцом подписаны акты приема- передачи товара в соответствии с которыми поставка выполнена в полном объеме в установленные сроки, заказчик претензий не имеет.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 мая 2017 года исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно – аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК» о взыскании 734 916,00 руб., удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Республики Крым и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу №А83-1327/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В постановлении судебная коллегия Арбитражного суда Центрального округа указала , что при новом рассмотрении , учитывая, что в исковом заявлении истец ссылается на недопоставку товара ответчиком, то надлежит установить, в частности, количество подлежащего поставки товара, количество недопоставленного товара и его стоимость, исследовать обоснованность начисления спорной неустойки и ее порядок расчета в соответствии с пунктом 6.4 договора исходя из содержащихся в нем условий.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее:

23 августа 2016 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Производственно-аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК» (далее- Поставщик) заключен договор №616-РФ на поставку специальных емкостей в количестве 400 шт., служащих для транспортировки и продажи вина в розлив. Сумма договора составила 2 730 000 руб. 00 коп.

Оплата за товар путем 50 % авансирования в размере 1 365 000 руб. 00 коп., предусмотренная п.4.4. Договора, произведена заказчиком 01.09.2016 г.

В соответствии с п.3.1. Договора поставка товара осуществляется в течении 15 рабочих дней со дня получения поставщиком заявки от заказчика.

Заявка на поставку специальных емкостей в количестве 400 шт., служащих для транспортировки и продажи вина в розлив получена поставщиком 01.09.2016 г.

Таким образом, сторонами согласована поставка 400 штук специальных емкостей, служащих для транспортировки и продажи вина в розлив, цена за единицу товара без НДС составляет 6825руб., стоимость - 2730000руб., срок поставки в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Поставка товара, а именно специальных емкостей, по данному договору, была осуществлена поставщиком: 24.10.2016 г. в количестве 50 шт. на сумму 341250,00 руб., акт №26.

Согласно п.6.4, договора, в случае, если поставщиком была допущена поставка некачественного товара, либо недопоставка товара, заказчик вправе направить в его адрес уведомление с требованием об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости недопоставленного товара, определенного в соответствии со Спецификацией за каждый день с момента направления такого уведомления.

05 декабря 2016 года в адрес ООО «ГОС.ПОСТАВЩИК» направлено уведомление о недопоставке товара с требованием об уплате неустойки в размере 11943,75 руб., что подтверждается квитанцией на отправку письма ( т.1 л.д.29-31).

Ответчиком указанное письмо не получено и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты России.

Дополнительно поставщиком было передано заказчику емкостей :

- 30.01.2017 г. в количестве 82 шт. на сумму 559 650,00 руб., акт№2

- 01.02.2017г. в количестве 18 шт. на сумму 122 850,00 руб.

- 06.03.2017г. в количестве 116 шт. на сумму 791700,00 руб., акт№5

- 23.03.2017г. в количестве 19 шт. на сумму129675,00 руб., акт №6

- 24.04.2017г. в количестве 115шт. на сумму 784875,00 руб., акт №36.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик в период с 24.10.2016 г. по 24.04.2017 г. поставил емкостей 400 шт.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В силу ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Судами установлено, что ФГУП "ПАО "Массандра" б

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п.6.4, договора, в случае, если поставщиком была допущена поставка некачественного товара, либо недопоставка товара, заказчик вправе направить в его адрес уведомление с требованием об уплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости недопоставленного товара, определенного в соответствии со Спецификацией за каждый день с момента направления такого уведомления.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Центрального округа по данному делу: «Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору и посчитали обоснованным начисление истцом неустойки, предусмотренной пунктом 6.4 договора, за период с 06.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в сумме 734916 руб. Между тем, пункт 6.4 договора предусматривает применение ответственности за недопоставку товара или поставку некачественного товара, при этом пункт 6.4 договора вообще не содержит таких слов, как «нарушение сроков поставки товара».

При таких обстоятельствах, учитывая, что пункт 6.4 договора предусматривает применение ответственности за недопоставку товара или поставку некачественного товара и не содержит таких слов, как "нарушение сроков поставки товара", а ответчиков товар поставлен в полном объеме, 400 штук, то в иске следует отказать.

В соответствии с решением суда от 26.05.2017 г. по данному делу, которым исковые требования были удовлетворены, истцу был выдан исполнительный лист серия ФС №004819228 на взыскание неустойки в размере 734916,00 руб. и государственной пошлины в размере 17698,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст.325 ПК РФ 2 если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Сторонами не представлено суду сведений о исполнении решения суду от 26.05.2017 г. на основании исполнительного листа серия ФС №004819228, в связи с чем суд считает необходимым прекратить взыскание на основании указанного исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно – аграрное объединение «Массандра» Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ГОС.ПОСТАВЩИК» о взыскании 734 916,00 руб. оставить без удовлетворения.

Прекратить взыскание неустойки в размере 734916,00 руб., а так же расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 17698,00 руб. на основании исполнительного листа серия ФС №004819228.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк