Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А55-38848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 мая 2024 года

Дело №

А55-38848/2023


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Самарахимоптторг"

к Публичному Акционерному Обществу "Одк-Кузнецов"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1 по довер. от 01.03.2024 г., ФИО2, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Самарахимоптторг» обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Кузнецов» о взыскании задолженности за поставленный товар в декабре 2020 года и августе 2021 года в размере 345 254 руб. 10 коп. (с учетом принятых уточнений).

Определением суда от 01.12.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.02.2024 года суд перешел к рассмотрению настоящего заявления в порядке общего искового производства.

Определением суда от 23.04.2024 года произведена замена судьи Агеенко С.В. на судью Коршикову О.В.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Самарахимоптторг" (далее – Истец, Поставщик) и Публичным Акционерным Обществом "Одк-Кузнецов" (далее – Ответчик, Покупатель) сложились хозяйственные отношения о чем свидетельствует следующие обстоятельства.

В декабре 2020 года и в августе 2021 года в адрес ответчика был отгружен товар на общую сумму 404 626,10 рублей, из них

- по УПД № 837 от 04 12 2020 г на сумму 84 176,10 руб. (в т ч НДС-20%),

- по УПД № 848 от 08 12 2020 г на сумму 5 600 руб. (в т ч НДС-20%),

- по УПД 892 от 23 12 2020 г на сумму 74 700 руб. (в ч НДС-20%),

- по УПД № 900 от 25 12 2020 г на сумму 97 020 руб. (в ч НДС-20%),

- по УПД № 569 от 16 08 2021 г на сумму 143 130 руб. (в ч НДС-20%).

Универсально-передаточные документы подписаны и скреплены печатями сторон.

Истец, ссылаясь на неоплату ПАО "Одк-Кузнецов" фактически поставленной в его адрес продукции, обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности; претензия ответчиком получена, однако не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на акт сверки расчетов с 01.01.2019 г. по 30.09.2023 г., согласно которому задолженность перед истцом составляет 345 254 руб. 10 коп.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в ходе судебного разбирательства, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому сумму задолженности составляет 345 254 руб. 10 коп.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости неоплаченного товара.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что поставка товара ответчику происходила на основании универсально-передаточных документов, подписанных и скрепленных печатями сторон. Факт принятия товара Публичное Акционерное Общество "Одк-Кузнецов" не опровергает, что следует из представленного в материалы дела отзыва.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не редусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или оговором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором упли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить родавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 ст. 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем ответчик, обстоятельства, положенные в основу иска, не опроверг, отсутствие у него обязанности по уплате долга документально не обосновал, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 345 254 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Публичного акционерного общества "Одк-Кузнецов" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Самарахимоптторг" ИНН: <***> задолженность в размере 345 254 руб. 10 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 465 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова