Решение от 27 ноября 2024 г. по делу № А17-8099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8099/2024
г. Иваново
28 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального казенного учреждения клубное объединение Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155553, Ивановская обл., р-н Приволжский, с.п. Ингарское, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.08.2024 № 31, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

муниципальное казенное учреждение клубное объединение Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района (далее также – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ренессанс» (далее также – ответчик, Общество) об обязании ответчика в срок до 30.06.2025 выполнить следующие работы на объекте Толпыгинский СДК в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 18.03.2021 № 0133200001721000129_147536:

- произвести капитальный ремонт крыши Толпыгинского СДК;

- заменить панели потолочные ARMSTRONG в местах протечки кровли;

- произвести косметический ремонт стен в местах протечек;

- произвести косметический ремонт стен в местах образования грибка и плесени;

- произвести замену деревянного настила на полу в кружковой комнате и коридоре;

- заменить линолеум в кружковой комнате;

- произвести замену тротуарной плитки на входной группе у Толпыгинского СДК;

к работам приступить не ранее 30 апреля 2025 года;

о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения с 01.07.2025 и до момента его фактического исполнения.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.10.2024. Протокольным определением от 14.10.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2024.

В судебное заседание 14.11.2024 ответчик, извещенный надлежащим образом, своих представителей не направил. Отзыв на иск, а также какие-либо иные документы, заявления, ходатайства ответчик не представил.

Судом созданы условия для реализации истцом и ответчиком процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 14.11.2024 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.03.2021 № 0133200001721000129_147536 (далее – контракт) в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется с надлежащим качеством и в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту Толпыгинского СДК по адресу: <...>, (далее − работы) на условиях и в порядке, определенных сторонами в контракте, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить в соответствии с условиями контракта.

Работы по контракту выполняются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью контракта, и сметной документацией, а также нормами и правилами выполнения данных работ, установленными законодательством Российской Федерации (пункт 1.. контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта установлена на основании протокола от «01» марта 2021 № 0133200001721000129-2 и составляет 5 250 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Стороны подписали соглашение о расторжении от 27.12.2021 к контракту от 18.03.2021 №0133200001721000129_147536, согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 5 105 279 рублей 00 копеек НДС не облагается, в оставшейся части суммы контракта в размере 668 407 рублей 00 копеек контракт подлежит расторжению (Локальный сметный расчет № 4 «Капитальный ремонт Толпыгинского СДК по адресу: <...> (отпадающие работы) прилагается). Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных с отношением сторон по контракту.

В силу пункта 3.2.7 контракта подрядчик обязан выполнять работы, предусмотренные контрактом, качественно в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, требованиями норм и правил выполнения работ, установленных законодательством Российской Федерации, техническими условиями (пункт 3.2.1 контракта); своевременно за свой счет устранять недостатки и/или недоработки, выявленные заказчиком, в том числе, в течение гарантийного срока (пункт 3.2.7. контракта).

Срок выполнения работ определен в пункте 4.1 контракта − с даты заключения и до 01 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6.5. контракта, гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 5 лет с даты подписания итогового акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2).

Пунктом 6.6. контракта установлено, что началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания сторонами актов приемки выполненных работ приемочной комиссией.

Претензионные письма направляются сторонами нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по местонахождению сторон, указанному в разделе 10 контракта. Допускается направление сторонами претензионных писем иными способами: по факсу и электронной почте, экспресс-почтой (пункт 12.8 контракта).

В ходе капитального ремонта Толпыгинского СДК 19.11.2021 были выявлены протечки, о чем подрядчику было сообщено письменно (исходящий № 89 от 19.11.2021). Также в период действия гарантийных обязательств были выявлены иные недостатки и ухудшения, о чем 03.07.2024 на имя руководителя Учреждения от заведующей Толпыгинского СДК поступила служебная записка.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 03.07.2024 № 19, в котором была назначена дата для обследования выявленных недостатков и составления акта. В указанное время для обследования выявленных недостатков и составления акта подрядчик явку своего представителя не обеспечил.

Учреждением в соответствии с пунктом 6.10 контракта составлен акт технического осмотра здания от 09.07.2024, согласно которому выявлены следующие недостатки и ухудшения: на потолке имеются явные следы протечек крыши, сырые стены, наличие грибка и плесени на стенах, провалы деревянного настила в кружковой комнате и коридоре, в следствие чего линолеум порвался и имеет сквозные отверстия, на входной группе здания треснута и не зафиксирована плитка.

Указывая, что в ходе эксплуатации объекта заказчиком в период гарантийного срока выявлены недостатки и дефекты выполненных подрядчиком работ, препятствующие их нормальной эксплуатации, при этом неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки работ остались без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из приведенных норм права следует, что результат работ, непригодный для использования по назначению, то есть не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным. Основанием для проведения гарантийного ремонта является наличие фактических недостатков выполненных работ, препятствующих или делающих невозможным нормальное использование результата выполненных работ.

Факт наличия недостатков в работах, выполненных ответчиком, по контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не опровергнутыми Обществом. Недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока, что также свидетельствует о правомерности требований истца.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленный истцом срок для устранения выявленных недостатков (не позднее 30.06.2025) суд, в отсутствие возражений ответчика, признает достаточным и разумным, в то же время, для установления даты начала проведения ответчиком работ (30.04.2024) достаточных фактических и правовых оснований не усматривается. Дату начала выполнения работ ответчик, являясь профессиональным участником спорных отношений, вправе определить самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского 5 кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее − судебная неустойка).

Пункт 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591 по делу N А40-66152/2014, соразмерность судебной неустойки в отличие от соразмерности, оцениваемой при снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера истребуемой неустойки, судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено.

Оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований, суд считает данный размер судебной нестойки отвечающим принципу справедливости и соразмерности.

Государственная пошлина по иску составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>) в срок до 30.06.2025 выполнить следующие работы на объекте Толпыгинский СДК в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 18.03.2021 № 0133200001721000129_147536:

- произвести капитальный ремонт крыши Толпыгинского СДК;

- заменить панели потолочные ARMSTRONG в местах протечки кровли;

- произвести косметический ремонт стен в местах протечек;

- произвести косметический ремонт стен в местах образования грибка и плесени;

- произвести замену деревянного настила на полу в кружковой комнате и коридоре;

- заменить линолеум в кружковой комнате;

- произвести замену тротуарной плитки на входной группе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>) в пользу муниципального казенного учреждения клубное объединение Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155553, Ивановская обл., р-н Приволжский, с.п. Ингарское, <...>) судебную неустойку в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155150, <...>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова