Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А56-128281/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128281/2022
11 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНИ" (адрес: Россия 353208, Поселок Агроном, Краснодарский край, ул. Гаражная, д.1Б/3, ОГРН: <***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" (адрес: Россия 117638, Москва, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО 3, 3. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, УЛ. ОДЕССКАЯ, 2, 16/III/2.2; Россия 198328, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФСКОЕ ШОССЕ 47, ЛИТ. А, ОГРН: <***> );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2023),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 21.09.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНИ" (далее – Общество "ФЕРРОНИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" (далее – Общество "КИТАЙСТРОЙ") о взыскании по договору от 24.08.2021 № БЖ-ДК-1 (далее – Договор): 764 750 руб. задолженности, 41 411,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 07.12.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ФЕРРОНИ" (подрядчик) и "КИТАЙСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны представленные в материалы дела акты КС-2, КС-3; исполнительная документация передана 20.10.2021; многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию 18.03.2022.

Между тем, как пояснил истец оплата со стороны общества "КИТАЙСТРОЙ" произведена за минусом 10% удержании, согласно п. 2.2.2. договора, где закреплено, что Заказчик удерживает 10% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых без замечаний Заказчиком работ, в следующем порядке:

п. 2.2.2.1. в размере 5% от суммы выполненных работ до момента полного и надлежащего исполнения Подрядчиком его обязательств по передаче Заказчику исполнительной документации по выполненным работам.

выплата удержанной по п. 2.2.2.1. договора суммы Заказчик осуществляет в течение 20 календарных дней месяца с даты полного и надлежащего исполнения Подрядчиком его обязательств по передаче Заказчику исполнительной документации по выполненным работам.

Общество "ФЕРРОНИ" письмом от 03.10.2022 исх. № 03/10/22-6 обратилось за возвратом 5% гарантийного удержания согласно п. 2.2.2.1 договора, что составляет 764 750,00 руб. Однако денежные средства не возращены.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 09.11.2022 Общество "ФЕРРОНИ" потребовало от Общества "КИТАЙСТРОЙ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "КИТАЙСТРОЙ" без удовлетворения, Общество "ФЕРРОНИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 41 411,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2021 по 07.12.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КИТАЙСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРОНИ" 764 750 руб. задолженности, 41 411,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 123 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.