Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А56-116016/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116016/2018
30 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Президент Консалт» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Мега Фуд» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.10.2018

от ответчика: не явился

установил:

ООО «Президент Консалт» обратилось с исковым заявлением к ООО «Мега Фуд» о взыскании 1 504 348 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 16.08.2017.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, отзыва не направил; суд согласно статьям 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции; в заседании объявлен перерыв согласно статье 163 названного Кодекса, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор на юридическое обслуживание от 16.08.2017, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства по заданию ответчика (заказчик) оказывать последнему полный комплекс юридических услуг, предусмотренных пунктом 1.2 договора, а заказчик обязался оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 200 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, за который производится оплата.

За период действия договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1 504 348 руб., что подтверждается актами выполненных работ: от 31.08.2017 за август 2017г. на сумму 104 348 руб.; от 30.09.2017 за сентябрь 2017г. на сумму 200 000 руб.; от 31.10.2017 за октябрь 2017г. на сумму 200 000 руб.; от 30.11.2017 за ноябрь 2017г. на сумму 200 000 руб.; от 31.12.2017 за декабрь 2017г. на сумму 200 000 руб.; от 31.01.2018 за январь 2018г. на сумму 200 000 руб.; от 28.02.2018 за февраль 2018г. на сумму 200 000 руб.; от 31.03.2018 за март 2018г. на сумму 200 000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, предоставления встречного исполнения по договору; возражений по существу исковых требований не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор на юридическое обслуживание, акты выполненных работ.

В рамках дела № А56-31168/2016 определением от 22.02.2017 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Указанная истцом задолженность относится к текущим платежам, заявлена ко взысканию в исковом производстве.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 043 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Президент Консалт» 1 504 348 руб. задолженности и 26 043 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.