Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-251272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251272/23-94-2039
г. Москва
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.03.2021)

к ответчику – ООО "АРАЗА" (117546, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, СТУПИНСКИЙ ПР-Д, Д. 1А, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании 5 221 461 руб. 36 коп. (Договор №12/09/2022-01 от 12.09.2022 г.)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 23.10.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Индивидуальный предприниматель) обратился к ООО «АРАЗА» (далее – ответчик, общество) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 4 828 745 руб. 45 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 715 руб. 91 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ходатайство ответчика о привлечении ООО «Агрофрут» в качестве третьего лица, исходя из положений статьи 51 АПК РФ, суд первой отклоняет, поскольку, оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица не имеется. Доводов, свидетельствующих об обратном Ответчиком приведены не были.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 12 сентября 2022 года между ООО «СМ Ламитекс» и ООО «Араза» был подписан Договор поставки № 12/09/2022-01 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство передать Покупателю продукцию (Товар) и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях указанного Договора.

13 сентября 2022 года ООО «Араза» выставило ООО «СМ Ламитекс» счет № 10 на сумму 4 828 745 рублей 45 коп., в том числе НДС 10% 438 976,86 руб.

13 сентября 2022 года ООО «СМ Ламитекс» произвело в пользу ООО «Араза» оплату в сумме 4 828 745 рублей 45 коп., в том числе НДС 10% 438 976,86 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

01 ноября 2022 года ООО «СМ Ламитекс» направило в адрес ООО «Араза» досудебную претензию с требованием осуществить возврат денежных средств в полном объеме, поскольку ООО «Араза» уклонилось от исполнения Договора поставки № 12/09/2022-01 от 12.09.2022 и не поставил Покупателю Товар в нарушение принятых договорных обязательств.

19 сентября 2023 года между ООО «СМ Ламитекс» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 001-08, согласно условиям которого: Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору №12/09/2022-01 от «12» сентября 2022, заключенному между Цедентом и ООО «Араза» ИНН <***>, КПП 772401001, именуемым далее "Должник". В соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются следующие права требования: право требования денежных средств в размере 4 828 745,45 рублей, а так же расходы по выплате неустойки (пени, штрафы) за несвоевременное исполнение обязательств и расходов на юридические услуги (далее - право требования).

19 сентября 2023 года ООО «СМ Ламитекс» направило в адрес ООО «АРАЗА» уведомление о заключении договора уступки прав, которым Цедент указывает, задолженность в сумме 4 828 745,45 рублей по договору подлежит оплате на расчетный счет ИП ФИО2

В связи с тем, что ответчик не поставил товар, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ Покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты, если продавец не передает товар в срок.

В связи с тем, что, факт оплаты товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата денежных средств за непоставленный товар в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРАЗА» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 828 745 (Четыре миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок пять) руб. 45 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 392 715 (Триста девяносто две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 91 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 49 107 (Сорок девять тысяч сто семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов