Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А56-73031/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73031/2022
23 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (адрес: Россия 192177, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. 3-Й РЫБАЦКИЙ, ДОМ 3, ЛИТЕР АД, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 9, ОГРН: <***> );

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 20/А/1/А11, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС» (Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНОЕ СТРОЙЭКСПЕРТ" (Ответчик) с требованием о взыскании 1 958 375 рублей задолженности, 47 859,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по дату фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2022 между ООО «Спецтранс» (далее по тексту - Истец, Исполнитель) и ООО «СТРОЙЭКСПЕРТ» (далее по тексту - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем (далее по тексту - Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги Заказчику по предоставлению техники, указанной в Приложении № 1 к настоящему Договору, "а также персонала (экипажа) в количестве, необходимом для управления спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительных объектах Заказчика по адресу, указанному в Заявке, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать предоставленные услуги в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг и порядок расчетов согласовываются сторонами в Приложении № 2 к Договору на основании расценок, указанных в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 2.3. по завершению оказания услуг на объекте стороны подписывают акт оказанных услуг.

Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем по Договору услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписанного сторонами акта оказанных услуг и предоставления Исполнителем счета на оплату (п. 2.5. Договора).

У Ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 958 375 руб.

06.05.2022 почтовым отправлением в адрес Ответчика была направлена письменная претензия (исх. № 27 от 04.05.2022). Данная претензия осталась без ответа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 15.07.2022 составляет 47 859, 44 рублей.

Поскольку Ответчиком не была произведена оплата и после направления претензий, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены универсальные передаточные документы за период февраль – апрель 2022 года, подписанные со стороны Ответчика без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.04.2022 г., которым Ответчик подтверждает размер задолженности перед Истцом.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные Истцом расчет требования судом проверен, признан обоснованным и подтвержденным материалами дела на основании ст. ст. 309, 310, 779 ГК РФ.

В рамках требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд полагает его не подлежащим удовлетворению с учетом расчета с 30.04.2022 г. по 15.07.2022 г. в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит осуществлять с даты прекращения действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", - 01.10.2022 г., до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено следующими документами: соглашение от 04.05.2022 г., платежное поручение № 97 от 13.07.2022 г. на сумму 20 000 рублей, и обосновано по праву.

Решением по делу исковые требования были удовлетворены частично, что в процентном соотношении к заявленной Истцом сумме исковых требований составляет 97,62%. Следовательно, Истец может заявлять о взыскании судебных издержек только в соответствующей пропорции. Таким образом, размер причитающихся судебных издержек по оплате юридических услуг составляет 19 524 рубля.

В соответствующей части подлежат расходы Истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» в пользу общества ограниченной ответственностью « СПЕЦТРАНС»:

- задолженность в размере 1 958 375 рублей,

- начислить процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 958 375 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 243 рублей,

- судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 19 524 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.