Решение от 15 января 2021 г. по делу № А68-8864/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8864/2020


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2021 г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Дерюженко Ю. В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хозмебельторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2018 № 05/20-п в размере 182 271 руб. 29 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хозмебельторг» (далее – ООО «Хозмебельторг», истец) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» (далее – ООО «ТехИнвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.06.2018 № 05/20-п в размере 182 271 руб. 29 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

21.06.2018 между ООО «Хозмебельторг» (поставщик) и ООО «ТехИнвест» (покупатель) заключен договор поставки №05/30-п (далее - договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется осуществить сборку, поставить и передать заказчику товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Сборка и поставка товара осуществляется в сроки, предусмотренные спецификацией (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора ООО «Хозмебельторг» поставило ООО «ТехИнвест» товар, что подтверждается УПД от 26.06.2018 № 139 на сумму 2 426 679 руб., от 26.06.2018 № 143 на сумму 2 521 705, 50 руб., от 28.06.2018 № 159 на сумму 2 567 619 руб., от 28.06.2018 № 173 на сумму 2 383 527, 60 руб., от 28.06.2018 № 186 на сумму 1 982 740, 19 руб., всего 11 882 271 руб. 29 коп., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 2 спецификации к договору поставки оплата продукции производится покупателем в течение 60 банковских дней с момента поставки.

Покупатель должен был внести оплату за оставленный товар в срок до 28.08.2018, однако обязательства по оплате не исполнил.

17.06.2019 истец нарочно вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, о чем в претензии имеется соответствующая отметка. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

16.11.2020, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «ТехИнвест» сумму задолженности по договору поставки №50/30-п в размере 182 271,29 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик письменных возражений не представил, правовой позиции по спору не высказал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден УПД, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 182 271 руб. 29 коп.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 182 271 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хозмебельторг» задолженность по договору поставки от 21.06.2018 № 05/20-п в размере 182 271 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 468 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева