Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-6557/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6557/2022
г. Новосибирск
5 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 5 мая 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГНН 1025401499265), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН <***>), Улан-Удэ, об устранении недостатков выполненных работ по контракту №5 от 09.08.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2021, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (далее по тексту – ответчик) об устранении недостатков выполненных работ по контракту №5 от 09.08.2018.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее оп тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён контракт № 5 (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания общежития ГБПОУ НСО «НРК».

Положениями раздела 6 контракта предусмотрены гарантийные обязательства ответчика на результат выполненных им работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные контрактом работы были выполнены ответчиком и сданы истцу по соответствующему акту приёмки.

В ходе эксплуатации объекта, были выявлены недостатки выполненных работ, о чём 16.06.2020 сторонами составлен соответствующий акт.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием об устранении выявленных недостатков, на которое ответчик 30.06.2020 дал гарантийное письмо об их устранении.

Вместе с этим, выявленные дефекты не были устранены, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Аналогичные нормы предусмотрены спорным контрактом.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт наличия недостатков работ, доказательств их устранения ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены, в связи с чем, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН <***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ по контракту №5 от 09.08.2018, указанные в акте от 16.06.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГНН 1025401499265) денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с момента окончания 30 дней установленных для устранения недостатков и до дня фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАльпЦентр» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский речной колледж» (ОГНН 1025401499265) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова