Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-142386/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-142386/20-138-1088
г. Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (119021, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойстерс" (117218, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №10148562 от 01.10.2017г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Яндекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ойстерс" о взыскании долга в размере 2 476 677, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 853, 15 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В судебное заседание не явился Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01 октября 2017 года между ООО «Ойстерс» и ООО «Яндекс» был заключен договор оказания услуг № 10148562 и дополнительное соглашение № МР-РРА-1 к нему, в соответствии с которыми Ответчик оказывал Истцу маркетинговые услуги по привлечению новых пользователей продуктов и сервисов Истца путем предустановки программ для ЭВМ и иных продуктов Истца в мобильные устройства Ответчика и распространения таких мобильных устройств.

Руководствуясь п. 3.2.2 Соглашения и на основании Заявки № 1 к нему 03 ноября 2017 года Истец выплатил Ответчику 8 850 000 в качестве аванса по Соглашению, что подтверждается платежным поручением № 41619.

Услуги в рамках Соглашения оказывались в период с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2019 года, что подтверждается подписанными сторонами Договора актами сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно Актам, общая сумма вознаграждения Ответчика за оказание услуг составила 6 383 323 руб.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Соглашения; каждая из сторон Соглашения вправе за 30 дней до истечения срока действия Соглашения письменно заявить о своем нежелании продлевать его.

Согласно пункту 10.10 Договора обмен документами и информацией по Договору производится Сторонами по указанным в статье 11 Договора адреса следующими допустимыми способами с учетом соответствующих положений Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему: курьером, почтой с уведомлением о вручении, факсом, по электронной почте или иным способом, предусмотренным дополнительным соглашением к Договору.

26 апреля 2019 года Истец, на основании пункта 4.1.1 Соглашения, заявил о своем нежелании продлевать срок действия Соглашения на очередной срок, направив Ответчику соответствующее уведомление по электронной почте. Таким образом, действие Соглашения не было продлено и прекратилось в последний день соответствующего срока действия Соглашения — 30 сентября 2019 года.

Согласно пункту 4.6 Соглашения, в связи с прекращением действия Соглашения Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента окончания последнего отчетного периода по Соглашению вернуть полученный аванс в размере разницы между уплаченной Истцом суммой и исчисленной суммой вознаграждения Ответчика. Ответчик в указанный срок своё обязательство по возврату неотработанной части аванса не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, сумма ранее перечисленного аванса (с учетом отказа истца от продления договора и стоимости оказанных услуг) составила 2 476 677 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу. Доказательств перечисления денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019г. по 11.08.2020г., что составило 118 853, 15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ойстерс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2 476 677 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 853 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности за период с 12.08.2020 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 978 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова