Постановление от 20 марта 2023 г. по делу № А84-493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А84-493/2021
20 марта 2023 года
город Калуга



Резолютивная часть постановления объявлена: 15 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 20 марта 2023 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

судей

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


ФИО4,

при участии в заседании:


от заявителя жалобы:










от иных участвующих в деле лиц:

ФИО5 – представитель общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство», доверенность от 17.08.2022, диплом;

ФИО6, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство», полномочия подтверждены приказом от 24.04.2022;

ФИО7 – представитель Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя, доверенность от 09.01.2023, диплом,


рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А84-493/2021,



У С Т А Н О В И Л:

Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее - истец, департамент, Севприроднадзор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орлиновское охотничье хозяйство" (далее - ответчик, общество, ООО "Орлиновское охотничье хозяйство") об обязании ответчика освободить лесные участки с кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 от 18 особей оленей европейских с идентификационными номерами: 1.59, 2.50, 3.57, 4.58, 5.53, 6.56, 7.55, 8.52, 9.54, 10.42, 11.43, 12.44, 13.49, 14.47, 15.48, 16.41, 17.46, 18.45; устранении препятствий в пользовании лесными участками с кадастровыми номерами 91:01:000000:37, 91:01:000000:72 путем демонтажа некапитальных сооружений, представляющих собой ограждение вольера (деревянные столбы, на которых закреплена металлическая сетка), металлических контейнеров для проживания сотрудников вольера.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.08.2021, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены.

Для исполнения указанного судебного акта 15.04.2022 Департаменту выдан исполнительный лист серии ФС № 039920801.

Общество с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» 26.07.2022 обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 17.08.2021 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемые определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон Об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, в обоснование затруднительности исполнения вышеуказанного судебного акта заявитель ссылался на то, что отлов оленей должен осуществляться в осенне-зимний период, выпуск оленей в дикую природу на территории Республики Крым не допускается.

Доводы ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» в указанной части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными. При этом суд пришел к выводу о том, что указанные доводы не свидетельствуют о наличии объективных причин для неисполнения судебного акта.

Кроме того, как следует из постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 26.10.2022 по исполнительному производству N 63949/22/92014-ИП решение суда в части освобождения лесного участка от особей оленей исполнено, а поэтому предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае нарушило бы баланс интересов взыскателя.

С выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части судебная коллегия соглашается, так как данные выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, а поэтому не подлежат переоценке в порядке кассационного производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 17.08.2021 по настоящему делу.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемыми судебными актами направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29.08.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А84-493/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи


ФИО1


ФИО2


ФИО3