Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-99107/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99107/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Формула"

к открытому акционерному обществу "Кулон"

о взыскании 3 555 078,23рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.10.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Кулон" (далее – Ответчик) о взыскании 3 555 078,23рублей задолженности по договору займа, том числе: 2 540 000рублей долга, 444 952,33рублей процентов за пользование займом, 485 140рублей неустойки за просрочку возврата долга и 84 985,90рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

Определением от 10.08.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений не направил.

Истец в судебном заседании представил письменные пояснения

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 20.01.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор займа б/н.

Согласно пункту 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 2 540 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 11,5% годовых на срок до 20.01.2018.

Предоставление Ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением №341 от 20.01.2017

Заемщиком в обусловленный срок заемные денежные средства в полном объеме не были возвращены.

В связи с нарушением Заемщиком обусловленного срока возврата займа и уплаты процентов Истцом в адрес Ответчика 30.05.2018 направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Соответственно, требование Истца, о взыскании 2 540 000 рублей, составляющих сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании 444 952,33рублей процентов за пользование займом, 485 140рублей неустойки за просрочку возврата долга и 84 985,90рублей неустойки за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Кулон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формула» (ОГРН <***>) 2 540 000рублей задолженности, 444 952,33рублей процентов за пользование займом, 485 140рублей неустойки за просрочку возврата долга, 84 985,90рублей неустойки за просрочку процентов и 40 775рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Лилль В.А.