Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А39-4851/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4851/2020

город Саранск10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург)

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Научно-производственный центр информатизации и новых технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 198 242 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности № 0602/29/27-18 01.08.2018 сроком до 26.07.2021,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности № 7 от 02.07.2020 сроком до 02.07.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Научно-производственный центр информатизации и новых технологий» (далее – ответчик, ГУП РМ «НПЦ информатизации и новых технологий») о взыскании задолженности в сумме 198 242 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что фактическая протяженность кабелей в кабельных каналах, установленная в спорном договоре, не соответствует их реальной протяженности, а также в связи с непредоставлением истцом документов, подтверждающих право собственности истца на линейно-кабельные сооружения связи.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у управления Росреестра по Республике Мордовия регистрационное дело, содержащее технический а кадастровый паспорт имеющий сведения на кабельные канализации по ул. Московской д. 31 до ул. Московской д. 1 – протяженностью 332, 80 м, по ул. Коммунистическая, д. 75 до ул. Коммунистическая, д.62 – протяженностью 306 м, по ул. Пролетарская, д. 126 до ул. Васенко, д. 7в – протяженностью 133,00 м, по ул. Пролетарская, д. 126 до ул. Федосеенко, д. 2а протяженностью 640 м, по ул. Титова д.133 до ул. Невского, д.64 протяженностью 500 м, по ул. Пролетарская, д.21 до ул. Советская, д.65 – протяженностью 967 м, по ул. Лодыгина д.3, ул.Гончарова д.39, проспект 60 лет Октября, ул. Веселовского, д.16, по ул. Кутузова, <...> протяженностью 11000 м.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт обращения с соответствующим запросом в адрес Управления Росреестра по Республике Мордовия, документы, свидетельствующие об отказе регистрирующего органа в предоставлении запрашиваемых документов либо невозможности получения ответа на направленный запрос, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между публичным акционерным обществом "Ростелеком" (исполнителем) и государственным унитарным предприятием Республики Мордовия "Научно-производственный центр информатизации и новых технологий" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации, по условиям которого исполнитель предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной канализации.

Дата начала оказания услуг, адреса, протяженность и иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, при этом условиями договора предусмотрена возможность продления срока его действия (пункт 6.1 договора).

Плата за предоставление места в кабельной канализации (ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.1 договора).

Отчетным периодом по договору является месяц, в котором осуществляется предоставление места в кабельной канализации (пункт 3.4 договора).

Расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по пункту 3.2 настоящего договора является месяц, следующий за отчетным периодом (пункт 3.3 договора).

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 25 числа расчетного периода (пункт 3.7).

В приложении №3 к договору сторонами установлен ежемесячный платеж в сумме в сумме 56903 руб. 08 коп. (без учета НДС)

По акту выполненных работ (оказанных услуг) №34-1-094481/13 от 31.12.2019 за услуги связи за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2019 за ноябрь 2019 года за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2019 за октябрь 2019 год за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 исполнителем заказчику предоставлено место в кабельной канализации для размещения кабеля протяженностью 13 878,8 м.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

В соответствии с подпунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" линейно-кабельными сооружениями связи являются объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав, на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд, на основании пункта 6 статьи 2, статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", пункта 5 Положения об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 №68, установил, что к объектам недвижимости относится, в частности, кабельная канализация.

Проанализировав условия договора на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 04.10.2019 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора аренды и договора на оказание услуг.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Правоотношения сторон регулируются главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 №32.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (часть 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи").

В силу пункта 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период с октября 2019 года по декабрь 2019 года истцом ответчику на основании договора от 04.10.2019 оказаны услуги по предоставлению места в кабельной канализации на общую сумму 198 242 руб. 98 коп., что подтверждается представленными а материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами и счетами-фактурами.

Факт пользования в период с октября 2019 года по декабрь 2019 года кабельной канализацией, участки которой обозначены в приложении № 2 к договору от 04.10.2019, ответчиком не оспорен.

Как установлено судом и подтверждено представителями сторон договор на оказание услуг по предоставлению места в кабельной канализации от 04.10.2019 прекратил свое действие 31.12.2019, в период своего действия сторонами не оспаривался.

Согласно пункту 3.6 договора заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.

В рассматриваемом случае ответчик мотивированный отказ от подписания актов за период с октября по декабрь 2019 года истцу не направлял, следовательно, указанные в приложении №2 к договору участки кабельной канализации считаются предоставленными ответчику в период с октября о декабрь 2019 года, а акты оказанных услуг им приняты.

Кроме того, в рамках дела № А39-14910/2019 рассматривался вопрос о принадлежности объектов кабельной канализации ПАО «Ростелеком».

В решении Арбитражного суда от 15.09.2020 по делу №А39-14910/2019, вступившем в законную силу 26.11.2020 (постановлением Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения) отражено, что право собственности ПАО «Ростелеком» на объекты кабельной канализации подтверждены следующими правоустанавливающими документами:

п/п

Сведения по участкам

Свидетельства о праве собственности

1
ул. Советская,35- ул. Коммунистическая,33/2

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС-24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

2
ул. Советская,35- ул. Коммунистическая,33/2

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

3
ул. Советская,35- ул. Советская,30

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

4
ФИО3, 1 - ул. Республиканская, 20

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

5
ФИО4, 133- Невского,64

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -32 (13ГА 650584 от 09.07.2012)

6
Ул. Коммунистическая, 33/2-Ул. ФИО5,26

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

7
От с/у №531 - ул. Республиканская, 103 до здания ул. Республиканская, 103

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -32 (13ГА 650584 от 09.07.2012)

8
СУ 936- ул. Федосеенко,2а

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (ИГА 593518 от 10.02.2012)

9
ул. Лодыгина,3 (Техно-Парк Мордовии)-ул.Гончарова,39, 60 лет Октября, ул. Веселовского,16, ул. Победы, 14

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -75 (13ГА 563440 от 07.12.2011)

10

Ул. Коммунистическая, 75-Ул. Коммунистическая,62

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (1 ЗГА 593518 от 10.02.2012)

11

Советская,30- Пролетарская,21

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24(13ГА 593518 от 10.02.2012)

12

СУ 936- ул. Васенко,7в

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (ИГА 593518 от 10.02.2012)

13

СУ 936- ул. Строительная, 6

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -24 (13ГА 593518 от 10.02.2012)

14

ул. Лодыгина,3 (Техно-Парк Мордовия)-ул. Строительная,6 (ГИБДД)

Свидетельство о праве собственности на Телефонную канализацию в зоне действия АТС -75 (ИГА 563440 от 07.12.2011)

Таким образом, указанные обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дела № А39-14910/2019, имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

С учетом изложенного, доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности спорной кабельной канализации истцу отклоняются судом как несостоятельные.

Кроме того, согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Предметом спора по договору аренды является выяснение фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении сторонами обязательств, предусмотренных договором и не связанных с наличием либо отсутствием права собственности арендодателя, поскольку арендодатель не должен доказывать свое право собственности на передаваемое в аренду имущество в том случае, если отсутствуют доказательства принадлежности этого имущества другому лицу.

Пока принадлежность переданного в аренду имущества другому лицу не доказана, лицо, передавшее имущество в аренду, должно считаться надлежащим арендодателем, поскольку нарушение чьих-либо прав вследствие распоряжения арендодателем этим имуществом не установлено.

Поэтому арендатор не вправе ссылаться на указанные обстоятельства, поскольку они не влияют на выводы о необходимости внесения арендных платежей и возврата арендуемого объекта. Такой способ защиты в силу статьи 12 ГК РФ допустим при наличии у лица заинтересованности в споре о праве на объекты аренды.

Указанные разъяснения в полной мере применимы к заключенным сторонами договорам, содержащим элементы договора аренды.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что положения статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду (абзац 1 пункта 12). Доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание (абзац 2 пункта 12). В сферу правомочий арендатора, пользовавшегося имуществом, переданным ему арендодателем, не входит оспаривание титула арендодателя на соответствующее имущество, если только арендатор не считает такое имущество собственным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и определения его условий.

Приводя доводы об отсутствии права собственности истца в отношении всех участков кабельной канализации, указанных в приложении №2 к договору от 04.10.2019, ответчик, тем не менее, после заключения договора использовал указанную кабельную канализацию по договору от 04.10.2019.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг по договору от 04.10.2019 за октября по декабрь 2019 года в полном объеме не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, по договору от 04.10.2019 составляет 198 242 руб. 98 коп.

Расчёт суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 198 242 руб.98 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.02.2021 по 03.03.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Научно-производственный центр информатизации и новых технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург) задолженность в размере 198 242 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6948 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров