Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А83-3606/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации город Симферополь 26 июня 2020 года Дело №А83 – 3606/2020 Резолютивная часть решения оглашена «18» июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен «26» июня 2020 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» к Обществу с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» о взыскании задолженности за поставленную продукцию и судебных издержек, при участии представителей: от участников процесса – не явились, в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» сумму основного долгп по Договору поставки №12 от 01.09.2016 в размере 9 480 451, 60 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 70 402, 00 руб. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на «21» апреля 2020 года на 09 часов 30 минут. Общество с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовое отправление № 29500045634680). 11.06.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Во время судебного заседания, которое состоялось 11.06.2020 суд, заслушав доводы участников процесса, объявил перерыв в судебном заседании до 18.06.2020. 16.06.2020 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. После окончания перерыва суд продолжил слушание дела. Участники процесса явку своих представителей не обеспечили, явка участников процесса после перерыва судом была признана не обязательной. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. В судебном заседании 18.06.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее. 01.09.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «БауМикс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» (Покупатель) заключён Договор поставки №12, в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон, а Покупатель принять и оплатить Продукцию по цене, указанной в действующем на момент подачи заявки Покупателем Прайс – листе Поставщика и/или в Протоколе согласования договорной цены, составленного по форме Приложения №2 к настоящему Договору, который (Протокол согласования договорной цены) с момента его подписания становится приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора, в порядке и на условиях настоящего Договора. Согласно пункта 4.2 Договора, оплата продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, осуществляется Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100 % стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и (или) в выставленном счёте, либо, при отсутствии в Спецификации и (или) в счете данного указания, в течение 3 (трёх) дней с момента подписания сторонами Спецификации и (или) выставления счета Поставщиком. В том случае если поставка продукции произведена Покупателю в большем объёме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчёт Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по настоящему договору Продукцию, производятся Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку Продукции и в том случае, если Покупатель не произвёл предусмотренную настоящим Договором (п. 4.2 и 4.3) предварительную оплату, в этом случае такая поставка не отменяет и не изменяет условия договора о предварительной оплате Продукции последующих партий Продукции. При этом Покупатель обязан произвести оплату поставленной Продукции и оплату услуг по организации доставки Продукции, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции, в течение 3 дней с момента отгрузки Продукции согласно п. 3.10 Договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключённым согласно п. 4.5 Договора, Поставщик вправе предъявить требовании к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа. В случае неоднократного (более 2 – х раз подряд) неисполнения Покупателем обязанностей по оплате, Поставщик вправе приостановить поставку Продукции до полного погашения задолженности, включая пени. Уплата пени не освобождает Покупателя от надлежащего исполнения обязательств по оплате Продукции в соответствии с настоящим Договором (пункт 4.6 Договора). Стороны согласовали все необходимые условия о поставке Продукции в соответствующих приложениях к Договору: Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 01.09.2016 (Приложение №2 к Договору), Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 01.09.2016 (Приложение №3 к Договору), Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 01.12.2016 (Приложение №4 к Договору), Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 01.02.2017 (Приложение №5 к Договору), Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 10.01.2017 (Приложение №6 к Договору), Протоколе согласования договорной цены на продукцию от 01.02.2017 (Приложение №7 к Договору). В Приложении №1 к Договору Стороны согласовали порядок и условия оказания услуг по подаче бетонной смеси и раствора с помощью автобетононасоса» от 01.09.2016. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.09.2016 (Приложение №2 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 м.куб. бетона марки B15 F150 W6 – 5 439,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B22,5 F150 W6 – 6 357,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B25 F150 W6 – 6 691,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B30 F150 W6 – 6 865,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B35 F150 W6 – 7 102,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B40 F150 W6 – 7 294,00 руб.; за 1 м.куб. раствора М50 – 4 100,00 руб.; за 1 м.куб. пускового раствора (цементного молока) – 6 300,00 руб.; стоимость услуг бетононасоса (АБН): АБН с вылетом стрелы 37 м – 5 500 руб., АБН с вылетом стрелы 42 м – 6 250 руб., АБН с вылетом стрелы 52 м – 7 000 руб.; стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. бетона бетона марки B15 F150 W6 – 4 979,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B25 F150 W6 – 6 231,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B30 F150 W6 – 6 405,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B35 F150 W6 – 6 642,00 руб.; за 1 м.куб. бетона марки B40 F150 W6 – 6 834,00 руб.; за 1 м.куб. раствора М50 – 3 640,00 руб.; за 1 м.куб. пускового раствора (цементного молока) – 5 840,00 руб. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.09.2016 (Приложение №3 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 куб.м. раствора М150 отсев – 6 060,00 руб., стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. раствора М150 отсева – 5 600,00 руб. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.12.2016 (Приложение №4 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 куб.м. бетона B20WF150 ПМД – 5 820,00 руб.; стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. бетона B20WF150 ПМД – 5 360,00 руб. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.02.2017 (Приложение №5 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 куб.м. раствора М50 песка МРП – 6 919,00 руб., раствора М75 песка МРП – 7 025,00 руб., раствора М100 песка МРП – 7 068,00 руб., раствора М150 песка МРП – 7 218,00 руб., раствора М200 песка МРП – 7 467,00 руб., стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. раствора М50 песка МРП – 6 459,00 руб., раствора М75 песка МРП – 6 565,00 руб., раствора М100 песка МРП – 6 608,00 руб., раствора М150 песка МРП – 6 758,00 руб., раствора М200 песка МРП – 7 007,00 руб. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.02.2017 (Приложение №6 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 куб.м. раствора М75 отсева – 5 350.00 руб., раствора М100 отсева – 5 450,00 руб.; стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. раствора М75 отсева – 4 890,00 руб., раствора М100 отсева – 4 990,00 руб. Согласно Протоколу согласования договорной цены на Продукцию от 01.02.2017 (Приложение №7 к Договору) (далее – Протокол) (приложение №8) Поставщик и Покупатель согласовали стоимость Продукции: за 1 куб.м. бетона БМФ В25 F150 W6 – 6 891,00 руб., бетона БМФ В30 F150 W6 – 7 146,00 руб., бетона БМФ В35 F150 W6 – 7 205,00 руб., бетона БМФ В40 F150 W6 – 7 341,00 руб.; стоимость доставки по маршруту «Бетонный завод «БауМикс» - стройплощадка аэропорта «Симферополь» - 460 руб. за 1 куб.м. в т.ч. НДС и входит в стоимость бетона, при отгрузке неполными миксерами (до 6 м.куб.) стоимость доставки одного миксера – 2 760,00 руб., при этом стоимость 1 куб.м. уменьшается на стоимость доставки и составляет: за 1 м.куб. бетона БМФ В25 F150 W6 – 6 431,00 руб., бетона БМФ В30 F150 W6 – 6 686,00 руб., бетона БМФ В35 F150 W6 – 6 745,00 руб., бетона БМФ В40 F150 W6 – 6 881,00 руб. В период с 25.09.2016 по 09.06.2017 Истец, в соответствии с условиями Договора, поставил Ответчику Продукцию на общую сумму 89 922 266,60 руб. Факт поставки Продукции Истцом и ее приемки Ответчиком на указанную сумму подтверждается следующими универсальными передаточными документами, скрепленными круглой печатью ООО КСК «ПУСК», подписанными сотрудниками ООО КСК «ПУСК»: главным инженером ФИО2, прорабом ФИО3, ФИО4, либо производителем работ ФИО5, надлежаще удостоверенные копии которых в названном количестве приложены к настоящему исковому заявлению (приложение №9): · №23 от 25.09.2016 на сумму 1 813 996,00; · №24 от 25.09.2016 на сумму 96 350,00; · №37 от 29.09.2016 на сумму 721 140,00; · №39 от 30.09.2016 на сумму 296 940,00; · №41 от 02.10.2016 на сумму 169 680,00; · №44 от 03.10.2016 на сумму 127 260,00; · №46 от 05.10.2016 на сумму 428 074,50; · №60 от 11.10.2016 на сумму 30 144,50; · №79 от 19.10.2016 на сумму 135 398,00; · №90 от 27.10.2016 на сумму 15 199 516,00; · №92 от 27.10.2016 на сумму 175 850,00; · №96 от 28.10.2016 на сумму 109 080,00; · №97 от 28.10.2016 на сумму 484 700,00; · №98 от 29.10.2016 на сумму 19 560,00; · №109 от 03.11.2016 на сумму 36 930,00; · №114 от 05.11.2016 на сумму 70 443,00; · №124 от 08.11.2016 на сумму 7 988 640,00; · №128 от 09.11.2016 на сумму 40 347,00; · №145 от 13.11.2016 на сумму 690 860,00; · №146 от 13.11.2016 на сумму 133 000,00; · №158 от 16.11.2016 на сумму 145 732,00; · №159 от 16.11.2016 на сумму 59 375,00; · №163 от 17.11.2016 на сумму 152 517,00; · №169 от 19.11.2016 на сумму 60 652,00; · №180 от 21.11.2016 на сумму 809 951,40; · №185 от 22.11.2016 на сумму 94 822,00; · №197 от 25.11.2016 на сумму 212 121,00; · №202 от 26.11.2016 на сумму 154 554,00; · №210 от 28.11.2016 на сумму 1 785 783,00; · №211 от 28.11.2016 на сумму 74 250,00; · №215 от 29.11.2016 на сумму 375 014,20; · №220 от 30.11.2016 на сумму 1 698 514,00; · №227 от 30.11.2016 на сумму 156 100,00; · №237 от 01.12.2016 на сумму 215 250,00; · №236 от 02.12.2016 на сумму 6 664 748,60; · №243 от 04.12.2016 на сумму 218 820,00; · №249 от 05.12.2016 на сумму 26 679,00; · №260 от 08.12.2016 на сумму 121 724,40; · №271 от 12.12.2016 на сумму 218 480,00; · №284 от 14.12.2016 на сумму 5 678 785,00; · №285 от 14.12.2016 на сумму 334 875,00; · №298 от 17.12.2016 на сумму 286 055,00; · №299 от 17.12.2016 на сумму 168 000,00; · №306 от 18.12.2016 на сумму 89 600,00; · №307 от 18.12.2016 на сумму 112 000,00; · №312 от 19.12.2016 на сумму 3 870 590,00; · №313 от 19.12.2016 на сумму 168 000,00; · №316 от 20.12.2016 на сумму 1 460 978,00; · №327 от 21.12.2016 на сумму 1 140 696,00; · №328 от 21.12.2016 на сумму 61 600,00; · №340 от 23.12.2016 на сумму 1 971 594,00; · №345 от 24.12.2016 на сумму 1 139 776,00; · №348 от 25.12.2016 на сумму 33 513,00; · №363 от 27.12.2016 на сумму 500 035,00; · №364 от 27.12.2016 на сумму 64 120,00; · №367 от 28.12.2016 на сумму 242 082,00; · №380 от 31.12.2016 на сумму 8 280,00; · №27 от 08.01.2017 на сумму 834 128,00; · №28 от 08.01.2017 на сумму 129 600,00; · №34 от 09.01.2017 на сумму 203 197,00; · №38 от 10.01.2017 на сумму 87 857,80; · №39 от 10.01.2017 на сумму 27 500,00; · №45 от 11.01.2017 на сумму 1 129 218,00; · №46 от 11.01.2017 на сумму 55 000,00; · №53 от 12.01.2017 на сумму 390 846,00; · №54 от 12.01.2017 на сумму 82 500,00; · №57 от 13.01.2017 на сумму 589 466,00; · №71 от 15.01.2017 на сумму 124 338,60; · №79 от 16.01.2017 на сумму 163 647,80; · №92 от 18.01.2017 на сумму 99 664,00; · №93 от 18.01.2017 на сумму 80 500,00; · №97 от 19.01.2017 на сумму 220 297,00; · №100 от 20.01.2017 на сумму 554 196,00; · №101 от 20.01.2017 на сумму 77 000,00; · №115 от 21.01.2017 на сумму 1 456 303,00; · №130 от 24.01.2017 на сумму 49 357,20; · №137 от 25.01.2017 на сумму 64 967,00; · №148 от 26.01.2017 на сумму 36 930,00; · №157 от 27.01.2017 на сумму 29 328,00; · №160 от 28.01.2017 на сумму 28 767,00; · №163 от 29.01.2017 на сумму 854 630,00; · №172 от 30.01.2017 на сумму 820 608,00; · №173 от 31.01.2017 на сумму 36 930,00; · №180 от 31.01.2017 на сумму 139 650,00; · №195 от 02.02.2017 на сумму 264 196,00; · №196 от 02.02.2017 на сумму 27 500,00; · №209 от 03.02.2017 на сумму 44 915,00; · №214 от 04.02.2017 на сумму 36 930,00; · №219 от 05.02.2017 на сумму 7 650,00; · №226 от 06.02.2017 на сумму 694 188,40; · №243 от 08.02.2017 на сумму 2 649 408,00; · №244 от 08.02.2017 на сумму 117 425,00; · №249 от 09.02.2017 на сумму 378 138,00; · №250 от 09.02.2017 на сумму 60 500,00; · №255 от 10.02.2017 на сумму 263 900,95 · №265 от 11.02.2017 на сумму 17 008,75 · №271 от 12.02.2017 на сумму 27 500,00; · №267 от 12.02.2017 на сумму 58 656,00; · №275 от 13.02.2017 на сумму 9 325,00; · №295 от 15.02.2017 на сумму 4 729,50; · №298 от 16.02.2017 на сумму 106 995,50; · №308 от 17.02.2017 на сумму 765 274,50; · №309 от 17.02.2017 на сумму 97 250,00; · №313 от 18.02.2017 на сумму 618 498,00; · №329 от 19.02.2017 на сумму 1 190 640,40; · №339 от 20.02.2017 на сумму 33 831,00; · №340 от 20.02.2017 на сумму 63 000,00; · №344 от 21.02.2017 на сумму 157 091,40; · №354 от 22.02.2017 на сумму 9 219,00; · №361 от 23.02.2017 на сумму 11 156,70; · №369 от 24.02.2017 на сумму 10 510,00; · №378 от 25.02.2017 на сумму 96 969,70; · №393 от 27.02.2017 на сумму 12 607,50; · №395 от 28.02.2017 на сумму 11 294,50; · №408 от 01.03.2017 на сумму 343 341,40; · №414 от 02.03.2017 на сумму 20 619,50; · №418 от 02.03.2017 на сумму 49 500,00; · №422 от 03.03.2017 на сумму 889 837,00; · №428 от 04.03.2017 на сумму 1 751 003,00; · №429 от 05.03.2017 на сумму 981 733,00; · №434 от 06.03.2017 на сумму 23 902,00; · №443 от 07.03.2017 на сумму 11 294,50; · №450 от 08.03.2017 на сумму 16 024,00; · №470 от 10.03.2017 на сумму 503 131,00; · №473 от 10.03.2017 на сумму 65 100,00; · №476 от 11.03.2017 на сумму 87 780,00; · №485 от 12.03.2017 на сумму 648 476,00; · №486 от 12.03.2017 на сумму 105 000,00; · №492 от 13.03.2017 на сумму 519 966,50; · №500 от 14.03.2017 на сумму 9 325,00; · №506 от 15.03.2017 на сумму 86 787,10; · №514 от 16.03.2017 на сумму 97 497,40; · №519 от 17.03.2017 на сумму 31 250,00; · №520 от 17.03.2017 на сумму 415 774,00; · №528 от 17.03.2017 на сумму 280 020,00; · №531 от 18.03.2017 на сумму 514 454,40; · №545 от 20.03.2017 на сумму 19 092,00; · №551 от 21.03.2017 на сумму 329 241,00; · №555 от 21.03.2017 на сумму 27 500,00; · №559 от 22.03.2017 на сумму 9 325,00; · №574 от 23.03.2017 на сумму 461 405,00; · №580 от 24.03.2017 на сумму 780 222,00; · №593 от 25.03.2017 на сумму 9 325,00; · №605 от 26.03.2017 на сумму 91 060,00; · №609 от 26.03.2017 на сумму 31 250,00; · №616 от 27.03.2017 на сумму 9 518,00; · №619 от 28.03.2017 на сумму 9 325,00; · №627 от 29.03.2017 на сумму 255 983,00; · №632 от 29.03.2017 на сумму 155 120,00; · №637 от 30.03.2017 на сумму 775 008,00; · №638 от 30.03.2017 на сумму 122 000,00; · №640 от 31.03.2017 на сумму 885 918,00; · №666 от 01.04.2017 на сумму 21 806,40; · №672 от 02.04.2017 на сумму 91 060,00; · №676 от 02.04.2017 на сумму 35 000,00; · №679 от 03.04.2017 на сумму 11 168,40; · №688 от 04.04.2017 на сумму 11 168,40; · №701 от 05.04.2017 на сумму 10 638,00; · №727 от 07.04.2017 на сумму 9 325,00; · №739 от 08.04.2017 на сумму 538 179,00; · №743 от 09.04.2017 на сумму 568 932,00; · №749 от 09.04.2017 на сумму 27 500,00; · №769 от 11.04.2017 на сумму 155 057,00; · №775 от 11.04.2017 на сумму 73 500,00; · №782 от 12.04.2017 на сумму 923 504,50; · №791 от 13.04.2017 на сумму 292 756,00; · №796 от 13.04.2017 на сумму 27 500,00; · №843 от 18.04.2017 на сумму 74 569,80; · №947 от 28.04.2017 на сумму 10 638,00; · №994 от 02.05.2017 на сумму 10 638,00; · №1006 от 03.05.2017 на сумму 10 638,00; · №1021 от 04.05.2017 на сумму 9 325,00; · №1069 от 07.05.2017 на сумму 10 638,00; · №1090 от 10.05.2017 на сумму 9 325,00; · №1142 от 15.05.2017 на сумму 9 981,50. Истец выполнил свои обязательства по поставке Продукции, однако ответчик своих обязательств по оплате в полном объеме до настоящего времени не выполнил. По УПД №23–476 ответчик исполнил обязательства по оплате Продукции полностью и по УПД №485 – частично (на сумму 142 238,80 руб.). Ответчик оплатил 80 441 815, 00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями (п/п), копии которых приложены к настоящему исковому заявлению (приложение №10): · п/п №387 от 30.11.2016, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 6 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №451 от 07.12.2016, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 4 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №452 от 08.12.2016, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №516 от 28.12.2016, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 10 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №56 от 07.02.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 13 029 319,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №224 от 17.03.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 862 496,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №259 от 05.04.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 8 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №2920 от 09.06.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 10 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №3694 от 09.06.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 10 550 000,00 руб., в т.ч. НДС18%; · п/п №3694 от 30.09.2017, согласно которому Ответчик перечислил Истцу 15 000 000,00 руб., в т.ч. НДС18%. 30.04.2017 Истец и Ответчик подписали акт сверки взаиморасчетов за период с января 2017 по апрель 2017, согласно которому Ответчик признает перед Истцом наличие задолженности в сумме 29 969 906,10 руб. По УПД 485-1142, в соответствии с которыми Истец поставил Ответчику, а Ответчик принял Продукцию на сумму 9 480 451,60 руб., Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В настоящее время размер непогашенной задолженности Ответчика по оплате Продукции составляет 9 480 451,60 руб. Факт наличия Задолженности в указанной сумме удостоверяется также данными бухгалтерского учета Истца: данными книги продаж, оборотно-сальдовой ведомости по счетам 60, 62 и карточек счетов 60 и 62. 13.01.2020 в порядке реализации мер по досудебному урегулированию Истец направил Ответчику претензию №6 с требованием оплатить Задолженность, а также договорную неустойку, предусмотренную п.4.6. Договора, в размере 0.5% от суммы Задолженности за каждый день просрочки, рассчитанную по 13.02.2020, в размере 48 223 545,97 руб. Ответа на претензию от Ответчика не последовало, добровольно ни Задолженность, ни договорную неустойку Ответчик не погасил, что стало основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском. По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, период начисления процентов не оспорил, либо свой контррасчет процентов не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара. На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» к Обществу с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» о взыскании задолженности в размере 9 480 451,60 руб., заявлено обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении с иском в арбитражный суд платежным поручением №260 от 02.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 70 402, 00 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым РЕШИЛ: 1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» – удовлетворить. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Крымская строительная компания «ПУСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» сумму основного долга по Договору поставки №12 от 01.09.2016 в размере 9 480 451, 60 руб., а также государственную пошлину в размере 70 402, 00 руб. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия. Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым. Судья И.К. Осоченко Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "БАУМИКС" (подробнее)Ответчики:ООО КРЫМСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПУСК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |