Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А07-25308/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25308/2016
г. Уфа
13 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2017.

Полный текст решения изготовлен 13.04.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола помощником судьи Перфильевой Д.К. рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 27800,24 руб., процентов в размере 2944,77 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 27800,24 руб., процентов в размере 2944,77 руб.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

01.07.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" (Исполнитель) заключен договор № 125 возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по заявке Заказчика своими силами и средствами оказать услуги по приему и очистке концентрированной сточной жидкости из выгребной ямы, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные Исполнителем услуги в соответствии с п. 2 договора.

Договор был заключен на период с 01.07.2014 по 30.06.2015 и в соответствии с п. 5.1 был пролонгирован на последующие года, в связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о его расторжении либо изменении.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом.

Счета за услуги предъявлялись ежемесячно с января 2016 г. по сентябрь 2016 г.

За период с 01.01.2016 по 30.09.2016 ответчику были оказаны услуги по приему сточных вод на общую сумму в размере 32548,94 руб., однако ответчик услуги в полном объеме не оплатил.

В связи с этим по состоянию на 01.10.2016 у ответчика имеется не погашенная задолженность по оказанным услугам за период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. в сумме 27800 руб. 24 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Туймазыводоканал" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допустим.

Доказательствами оказания услуг являются акты приема-передачи оказанных услуг, счета-фактуры (л.д. 23-42).

При этом, в соответствии с п. 3.1.4 договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным подписывать акт приема-передачи услуг по водоснабжению и водоотведению и направлять истцу. В случае неполучения истцом подписанного акта в срок, услуги по договору считаются принятыми ответчиком. Возражений по объемам оказанных услуг в указанный срок, как и сами направленные акты истец на момент подачи иска не получал. Доказательствами направления в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ за период с января 2016 г. по сентябрь 2016 г. являются реестры направленных по почте заказным письмом счетов-фактур и актов выполненных работ (л.д. 43-57).

В соответствии с п. 3.2.1 договора ответчик обязался производить ежемесячную оплату услуг, расчетным днем является 10-ое число месяца, следующего за расчетным, что является моментом возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, доказательства оплаты суду не представлены, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 27800,24 руб. подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2944,77 руб., рассчитанные из расчета 0,1% за каждый день просрочки согласно п. 4.2 договора.

Судом при рассмотрении данного требования учтено, что истцом в материалы дела представлен расчет пени, а также использована методика расчета пени.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание сумму, рассчитанную исходя из предусмотренной п. 4.2 договора ответственности, требование истца о взыскании 2944,77 руб. судом квалифицировано как требования о взыскании пени, а не процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из суммы задолженности (27800,24 руб.), периода просроченного обязательства (с 11.02.2016 по 20.10.2016), процентной ставки, предусмотренной п. 4.2 договора (0,1% за каждый день просрочки), размер пени по расчету истца составил 2944,77 руб.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом в материалы дела, и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении пени не заявлено, контррасчет пени не представлен, суд считает, что требование истца о взыскании пени в размере 2944,77 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. ст. 333.21-333.22 НК РФ и ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Туймазыводоканал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 27800,24 руб., пени в размере 2944,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.ФИО2