Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А41-42774/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42774/2024
09 июля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 июля 2024

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судья А.Е. Костяева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Егоровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

к АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ"

о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 09.07.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-1065/23 за период январь - февраль 2024 года в размере 72 384 185, 70 руб., неустойки за период с 19.02.2024 по 17.04.2024 в размере 1 085 641,08 руб., по договору № 61-8-2965/23 задолженность в размере 5 984 908.61 руб. за период с января по февраль 2024 г., неустойки в размере 87 255, 89 руб. за период с 19.02.2024 по 17.04.2024 г., неустойки по договору № 61-10-1065/23 в размере 7 197,75 руб. за период с 19.02.2024 по 05.04.2024 г.

Представитель истца заявляет ходатайство об изменении исковых требований. Суд принимает изменения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Соответственно исковыми требованиями следует считать о взыскании задолженности по договору от 18.10.2022 № 61-4-1065/23 за период январь - февраль 2024 года в размере 47 995 820,15 руб., неустойки за период с 19.02.2024 по 17.04.2024 в размере 1 085 641,08 руб., по договору № 61-8-2965/23 задолженность в размере 5 984 908.61 руб. за период с января по февраль 2024 г., неустойки в размере 87 255, 89 руб. за период с 19.02.2024 по 17.04.2024 г., неустойки по договору № 61-10-1065/23 в размере 7 197,75 руб. за период с 19.02.2024 по 05.04.2024 г.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между обществом (поставщик) и компанией (покупатель) заключены договоры поставки газа № 61-4-1065/23, № 61-8-2965/23, № 61-10-1065/23 по условиям которых общество обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а компания – обязуется принимать и оплачивать поставленный газ.

Истец свои обязательства по поставке газа исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 534 – 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт исполнения истцом обязательства по поставке газа в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Представленные в материалы дела счета-фактуры за спорный период подписаны сторонами. Возражений по количеству, качеству, стоимости не заявлены.

Произведенный истцом расчет задолженности, предусмотренный условиями заключенного сторонами договора и Правилами № 162, проверен и признан обоснованным, представленными в материалы дела доказательствами. Количество и качество поставленного в спорный период газа ответчиком не оспорены, возражений не представлено. Контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в заявленном размере. Расчет неустойки проверен судом, признан правомерным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВОЛОКОЛАМСКОЕ ПТП РЖКХ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" сумму долга в общем размере 53 980 728,76 руб., неустойку в общем размере 1 180 094,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

СудьяА.Е. Костяева