Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А73-12549/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12549/2019
г. Хабаровск
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.11.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИРОН КАБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,680028, <...>)

к индивидуальному предпринимателю Ю ФИО2 (ОГРНИП 313272420000012, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб., запрете использовать товарный знак,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 12.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ИРОН КАБИС» (далее – ООО «ИРОН КАБИС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ю ФИО2 (далее – ИП Ю В.Д., Предприниматель) о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 549493, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в оборот, и на товарах, упаковках для них, для рекламы и продвижения товаров и услуг, в доменном имени и иных способах адресации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на вывесках магазинов, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака № 549493 в размере 100 000 руб.

Определением суда от 10.07.2019 иск ООО «ИРОН КАБИС» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.09.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В судебном заседании арбитражного суда истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица с соблюдением статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИРОН КАБИС» является обладателем исключительного права на товарный знак - изображение логотипа «Ирон Кабис», что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 549493.

ИП Ю В.Д. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания. В частности Предпринимателем организована деятельность кафе осетинской кухни под названием «Ирон Кабис», расположенного в торговом центре «Сити Молл» в г. Южно-Сахалинске. В своей деятельности ответчик использует символику, изображения, схожие до степени смешения с изображением товарного знака № 549493.

Претензией от 10.08.2018 ИП Ю В.Д. поставлен в известность об установленном факте нарушения исключительного права. Ответчику предложено прекратить использовать товарный знак «Ирон Кабис» в своей деятельности, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации Обществом права обращения за судебной защитой.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ИРОН КАБИС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 этой же статьи, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании свидетельства на товарный знак № 549493 от 10.04.2014 исключительные права на товарный знак – «Ирон Кабис» принадлежат ООО «ИРОН КАБИС».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ИП Ю В.Д. в своей коммерческой деятельности использует символику, изображения, схожие до степени смешения с изображением товарного знака № 549493, что подтверждается представленными фотоматериалами и скриншота сайта ответчика.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец не предоставлял ИП Ю В.Д. права на использование товарного знака № 549493. При визуальном сравнении изображений, размещенных в кафе, на сайте ответчика, с изображением товарного знака № 549493, суд приходит к выводу, что размещенные изображения ассоциируются с изображением товарного знака № 549493.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд констатирует, что осуществление ответчиком деятельности с использованием изображения «Ирон Кабис», исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта использовании ответчиком товарного знака, исключительные права на которые принадлежат истцу, без правовых оснований, что является достаточным основанием для требований о компенсации, предусмотренной статьей 1515 ГК РФ, являющейся гражданско-правовой ответственностью за нарушение исключительных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, указанных в настоящем пункте.

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в редакции на момент совершения нарушения).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 № 8953/12, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. Размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы произведение использовалось правомерно. Поэтому при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.

В данном случае истец настаивает на выплате компенсации за нарушение указанного права, при этом вид компенсации выбран самостоятельно в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в размере 100 000 рублей за факт незаконного использования товарного знака.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рамках заявленных требований истец не обязан доказывать возникновение у него убытков. Однако исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о соразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции, способствующей восстановлению баланса прав и законных интересов сторон.

С учетом предписаний статьи 1229 ГК РФ, суд также констатирует обоснованность нематериального требования истца, в связи с чем устанавливает Предпринимателю запрет использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 549493, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в оборот, и на товарах, упаковках для них, для рекламы и продвижения товаров и услуг, в доменном имени и иных способах адресации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на вывесках магазинов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Ю ФИО2 (ОГРНИП 313272420000012, ИНН <***>) использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 549493, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в оборот, и на товарах, упаковках для них, для рекламы и продвижения товаров и услуг, в доменном имени и иных способах адресации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на вывесках магазинов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ю ФИО2 (ОГРНИП 313272420000012, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРОН КАБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию в сумме 100 000 руб., государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук