Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А40-254870/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254870/22-122-1824
г. Москва
21 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОЛЛЕКТОР» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 770801001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКОМ» (129515, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ I КОМН 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>, КПП: 771701001)

о взыскании 2 554 527 руб. 00 коп. В судебное заседание явился: от истца – ФИО2 (паспорт РФ, дов. от 23.12.2022г., диплом) от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОЛЛЕКТОР» (далее – Истец, АО «МОСКОЛЛЕКТОР», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИКОМ» (далее – Ответчик, должник) с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по договору по технической эксплуатации коллекторов от 14.04.2022 № 3069-А в размере 2 554 527 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору, поскольку оказанные в рамках названных договоров Истцом услуги Ответчиком оплачены не были, в связи с чем у должника образовалась задолженность в общей сумме 2 554 527 руб. 00 коп.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их обоснованности по доводам заявления, ссылаясь на доказанный факт допущенной Ответчиком просрочки оплаты оказанных должнику услуг, что, по мнению Истца, обусловило возникновение у него правовых и фактических оснований требовать взыскания с Ответчика суммы основного долга за допущенную просрочку оплаты задолженности. При указанных обстоятельствах, представитель Истца в судебном заседании настаивал на обоснованности заявленного требования и, как следствие, просил суд о его удовлетворении.

Представитель Ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явился, правовую позицию не представил, доводов Истца не опроверг.

Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает требования Истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 14.04.2022 № 3069-А.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец в соответствии с


требованиями Регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве и Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов предоставляет места в коллекторах для размещения коммуникаций Ответчика, обеспечивает условия для эксплуатации коммуникаций и оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов (далее - услуги).

Перечень и технические характеристики коммуникаций Ответчика, учитываемых по договору, приведены в расчете суммы оплаты за услуги по технической эксплуатации коллекторов (приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 ГК РФ. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 ГК РФ).

Между тем, в настоящем случае коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в


предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022.

Изменение перечня и протяженности коммуникаций, учитываемых по договору, возможно в случае прокладки Ответчиком новых коммуникаций, приобретения коммуникаций по иным основаниям, передачи Ответчиком коммуникаций новому владельцу, демонтажа коммуникаций, а также в случаях, предусмотренных п. 6.10 договора (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора в случае прокладки и/или демонтажа коммуникаций изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании письма-заявки Ответчика, акта о выполнении работ по прокладке/демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии п. 3.19 договора.

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае передачи коммуникаций новому владельцу изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании письма-заявки Ответчика и Акта приемки-передачи коммуникаций, утвержденного Истцом и подписанного


ответчиком и новым владельцем коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с п. 3.19 договора.

Согласно пункту 6.8 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с п. 3.19 договора.

В соответствии с пунктом 3.19 договора Ответчик обязан в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов, установленные Истцом и размещенные на официальном сайте Истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке подлежат использованию формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 ГК РФ и условий пунктов 6.2, 6.3, 6.4, 6.8 договора для прекращения обязательств по договору Ответчик обязан предоставить Истцу для утверждения Акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом, и подписанный Ответчиком и новым владельцем, либо демонтировать коммуникации и предоставить Истцу Акт демонтажа коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом.

Между тем, как указывает Истец и что не опровергнуто должником, до настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно,


Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре, (пункты 6.2, 6.3, 6.4, 6.8 договора) Истцу не предоставил, в связи с чем, обязательства Ответчика по договору не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 ГК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обязанности Ответчика оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 4.4 договора неиспользование коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Ответчиком. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

При этом, разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», и согласно расчету (Приложением № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора.

В случае изменения ставки НДС, НДС исчисляется по ставке, установленной в соответствии с положениями пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ставки НДС сторонами не подписывается.

Изменение размера ежемесячного платежа, связанное с изменением протяженности коммуникаций, учтенных по договору, производится с 1 -го числа расчетного месяца при заключении сторонами дополнительного соглашения до 15- го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при заключении дополнительного соглашения с 16-го числа расчетного месяца.

В случае утверждения Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору с даты введения их в действие Истцом. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не


подписывается.

Тарифы на услуги публикуются Истцом на официальном сайте в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru.

При этом, надлежащим уведомлением Ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте Истца в сети интернет по адресу: www.moscollector.ru и/или направление уведомления в адрес Ответчика.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП - число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 - количество метров в одном километре, Ставка НДС - ставка налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата услуг производится Ответчиком в следующем порядке: в срок до 03.05.2022 Ответчик обязан перечислить платеж за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 638 631, 75 руб. (подпункт 4.2.1); в срок до 13.05.2022 Ответчик обязан перечислить авансовый платеж за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в размере 1 915 895, 25 руб. (подпункт 4.2.2).

Согласно пункту 4.4 договора оплата Ответчиком услуг Истца по договору производится на основании расчётно-платёжных документов (счёт и универсальный передаточный документ (далее - УПД)), выставленных Истцом Ответчиком посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее - Оператор ЭДО).

Датой получения Ответчиком расчётно-платёжных документов считается подтверждённая Оператором ЭДО дата выставления Истцом Ответчику расчётно- платёжных документов.

При этом, Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчётно-платёжных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) УПД своей электронной подписью и отправить его Истцу.

УПД в электронном виде считается полученным Истцом, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной


подписью Ответчика.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Ответчику расчётно-платёжных документов посредством ЭДО Ответчик не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Истцу о своих возражениях в отношении объёма, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Истцом считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители сторон.

Вместе с тем, как следует из материалов судебного дела, Ответчик в период с мая по сентябрь 2022 года пользовался коллектором Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов.

В то же время, расчетно-платежные документы за период с января по декабрь 2022 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало, что свидетельствует о возникновении на стороне Ответчика задолженности перед истцом за фактически оказанные ему в рамках договора услуги.

В этой связи Истцом были направлены в адрес Ответчика претензии от 12.05.2022 № ОРУ-962/22, от 10.10.2022 № 04-01-02/9128 о перечислении на расчетный счет АО «Москоллектор» суммы задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 14.04.2022 № 3069-А, что свидетельствует о соблюдении Истцом нормоположений ч. 5 ст. 4 АПК РФ. Между тем, указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства обусловили обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.


Пунктом 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит пункт 1 статьи 781 ГК РФ, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами судебного дела в настоящем случае подтверждается факт оказания Истцом Ответчику услуг в рамках заключенного договора, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и не оспаривается Ответчиком по делу (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Между тем, как явствует из материалов судебного дела, в нарушение пунктов 1.1, 3.13, 4.1,4.2 и 4.7 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ Ответчик до настоящего времени услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 не оплатил.

В результате задолженность Ответчика по договору за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (включительно) составила 2 554 527, 00 руб. (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 00 копеек) с учетом НДС 20% (Приложение № 1).

При этом, Ответчик в судебное заседание не явился, правовую позицию по спору не представил, доводов и требований Истца не опроверг.


На основании изложенного, суд признает заявленное АО «МОСКОЛЛЕКТОР» требование о взыскании задолженности в размере 2 554 527 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам АПК РФ и подлежит взысканию с Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СЕРВИКОМ» в пользу АО «Москоллектор» задолженность по договору от 14.04.2022 № 3069-А за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 2 554 527 (два миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 773 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая