Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А70-10939/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10939/2018
г. Тюмень
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в дело по иску: Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 22 835 руб. 32 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены;

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22 835 руб. 32 копеек,  из них 21 425 рублей 98 копеек задолженности за электроэнергию за период с ноября 2017 г. по март 2018 г., 1 409 рублей 34 копейки пени, начисленных за период с 19.12.2017 по 13.07.2018. Также истцом заявлено требование о взыскании пени за каждый день просрочки оплаты основного долга начиная с 14.07.2018 в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты долга. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г., мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не оплачивает в срок предоставленную ему истцом в период с ноября 2017 г. по март 2018 г. электроэнергию (л.д.4-6).

От истца в суд 24.07.2018 поступили дополнительные документы, которые приобщены Судом к материалам дела в соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.50-71), 03.08.2018 - заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 21 425 рублей 98 копеек, прекращении производства по делу в указанной части. Также истец в указанном заявлении просит Суд взыскать с ответчика пени в размере 1 454 рублей 87 копеек и оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  03.08.2018 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток».

Суд, руководствуясь ч.ч. 1, 2, 5 ст. 49 АПК РФ принял отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 21 425 рублей 98 копеек и увеличение размера исковых требований в части взыскания пени. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 21 425 рублей 98 копеек в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) (л.д.48-49). 

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ представленные сторонами в дело доказательства, Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (по тексту  договора – Продавец) и ответчиком (по тексту договора – Потребитель) был заключен договор  энергоснабжения от 25.10.2017 № ТС01ЭЭ0100023689, согласно которому Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором  (далее по тексту – Договор, л.д.28-34). 

Согласно пункту 5.4. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с ноября 2017 г. по марта 2018 г. истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 4 014 кВт.ч. на общую сумму 21 425 рублей 98 копеек, что подтверждается сводными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам поставки потребителей АО «ЭК «Восток» по сети ПАО «СУЭНКО», заверенными сетевой организацией (л.д.57-71) с учётом НДС и предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт гарантирующим поставщиком АО «Энергосбытовая компания «Восток» за ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г. (л.д.52-56), а также отражено в актах объёмов потребления электрической энергии (мощности), счетахи счетах-фактурах (л.д.35-44), которые считаются согласованными ответчиком по смыслу п. 3.3.2., 4.9 Договора.

Мотивированных возражений относительно актов объёмов потребления электрической энергии (мощности) от ответчика истцу не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 ГК РФ в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поставленную в спорный период электрическую энергию ответчик оплатил с нарушением срока, указанного в п. 5.4. Договора, что подтверждается платежным поручением от 18.07.2018 № 1104431 (л.д.74).

В связи с нарушением ответчиком срока, установленного п. 5.4. Договора для оплаты полученной в период с ноября 2017 г. по март 2018 г. электроэнергии, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1 454 рублей 87 копеек, начисленных за период с 19.12.2017 по 17.07.2018 (л.д.75).

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию (л.д.25-27).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии установлен Судом, начисление неустойки (пени) является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в период с ноября 2017 года по март 2018 года, считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим гражданским законодательством.   

Учитывая, что ответчик не заявил о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ, доказательств чрезмерности размера неустойки не представил, как и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, Суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 454 рублей 87 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.07.2018 № 69107 (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»    1 454 рубля 87 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 21 425 рублей 98 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Вебер Л.Е.