Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А03-1697/2021

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1697/2021
г. Барнаул
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 24 июня 2021 года. Решение суда в полном объёме изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола помощником судьи Бутузовой Я.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства – 1» (656031, <...> кабинет 205, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Снежинка» Тогульского района Алтайского края (659450, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании части суммы основного долга по муниципальному контракту б/н от 27.08.2019 в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2019, от ответчика – не явился, знает о начавшемся процессе,


УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Алтайского края с указанным иском обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства-1» (далее - истец, подрядчик) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Снежинка» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании части суммы основного долга по муниципальному контракту б\н от 27.08.2019 в размере 50000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст.ст.310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты выполненных работ.

Впоследствии истец представил уточненное исковое заявление, в котором увеличил сумму взыскиваемых денежных средств до 412211 руб.15 коп. без изменения основания иска. Увеличение суммы иска принято судом.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену ( ч.1 ст.740 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

27.08.2019 истец и ответчик заключили муниципальный контракт б\н, согласно п.1.1 которого истец (подрядчик) взял на себя обязательство собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт детского сада «Солнышко» структурного подразделения МКДОУ «Детский сад «Снежинка» по адресу: <...>» и сдать результат работ ответчику ( заказчику), а ответчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Цена контракта составляет 34131079 руб. 00 коп. ( п.2.1). Согласно п.2.5.6 контракта расчет осуществляется ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, за фактически выполненные и принятые заказчиком в отчетном месяце работы на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ (формы КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и представленных подрядчиком счета, счета-фактуры и товарно- транспортной накладной ( на поставленное оборудование). В случае если отчетным месяцем является декабрь, расчет осуществляется не позднее 25 декабря (л.д. 21-26).

В соответствии договором истец выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 8244223 руб. 00 коп. ( л.д.61-123), а ответчик оплатил работы на общую сумму 7832011 руб. 85 коп., размер задолженности ответчика за выполненные, но не оплаченные работы в соответствии с актом сверки взаимных расчетов составляет 412211 руб. 15 коп. ( л.д. 124).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств выполнения условий договора в полном объёме.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате выполненных работ в размере 412211 руб. 15 коп.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Снежинка» Тогульского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства – 1» (ОГРН <***>) долг в размере 412211 руб. 15 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Снежинка» Тогульского района Алтайского края (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9244 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик