Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А07-25623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25623/21
г. Уфа
22 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2021

Полный текст решения изготовлен 22.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 7 558 193 руб. 50 коп., неустойки в размере 181 082 руб. 87 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.


В судебное заседание явились:

от истца онлайн – ФИО2, доверенность 29.03.2021г., паспорт, диплом

от ответчика – не явились, уведомлен.


Сельскохозяйственный потребительский снабженческий сбытовой кооператив "Фаиза" /далее – истец, СХПССК "Фаиза"/ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" /далее – ответчик, ООО "Чишминский молочный завод" / о взыскании задолженности по договорам № 1 от 16.11.2020 г., № 329/19 от 13.08.2019 г., № 60/19 от 23.05.2019 г. в размере 7 558 193 руб. 50 коп., неустойки по договору № 1 от 16.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 06.09.2020 г. в размере 1 367 368 руб. 94 коп., неустойки по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. за период с 04.03.2021 г. по 06.09.2021 г. в размере 10 999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №329/19 от 13 августа 2019 года за период с 13.04.2021 г. по 06.09.2021 г. в размере 33 714 руб. 93 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители ответчика надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представители ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключены следующие договора поставки (приложение к иску).

Согласно п.2.1. Договора поставки обезжиренного молока №1 от 16 ноября 2020 года Поставщик в течение срока действия Договора поставляет Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает обезжиренное молоко в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора №1 от 16 ноября 2020 года расчеты за подлежащее поставке молоко производятся на условиях внесения Покупателем предоплаты в размере 100 (%) от стоимости подлежащей поставке партии молока.

В соответствии с пунктом 1. Договора поставки молока №329/19 от 13 августа 2019 года Поставщик обязуется осуществить поставки молока-сырья (далее-молоко) в количестве и на условиях, согласованных в настоящем договора и в приложении к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленное молоко в сроки и на условиях, согласованных к настоящем договоре и в приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.5. Договора №329/19 от 13 августа 2019 года оплата поставленного Молока производится Покупателем на третий банковский день за каждый период поставок.

Согласно 1.1 Договора поставки молочной продукции №60/19 от 23.05.2019г. Поставщик обязуется поставить по заявке Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию (далее по тексту договора-продукция) в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным (далее по тексту договора-накладная).

В соответствии с п.5.2. Договора № 60/19 от 23.05.2019г. оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период действия Договора №1 от 16 ноября 2020 года истец осуществил ряд поставок в адрес ответчика - на общую сумму 53 289 941 рубль. Товар был принят ответчиком.

В процессе сотрудничества условие о внесении авансового платежа согласно пункта 5.3. Договора №1 от 16 ноября 2020 года ответчиком не всегда соблюдалось, по просьбе ответчика между сторонами было достигнуто соглашение об оплате по факту поставки.

Ответчик в свою очередь за период с 17 ноября 2020 года по 31 мая 2021 года произвел оплату по Договору №1 от 16 ноября 2020 года на общую сумму 47 426 210 рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты, по состоянию на момент подготовки иска задолженность ответчика в пользу истца по договору №1 от 16 ноября 2020 года составляет 5 863 731 рубль. согласно Акта сверки за период Ноябрь 2020 г.- Август 2021г.по договору №1 за поставку обезжиренного молока от 16.11.2020г.

Срок оплаты по неоплаченным, но осуществленным поставкам молока наступил непосредственно в момент передачи молока ответчику согласно счет-фактур и товарно-транспортным накладным, отраженным в Акте сверке за период Ноябрь 2020 г.- Август 2021 г. по договору №1 за поставку обезжиренного молока от 16.11.2020г.

За период действия договора №329/19 от 13 августа 2019 года истец осуществил ряд поставок в адрес ответчика - на общую сумму 1 639 462 рубля 50 копеек в период с 07.04.2021 г по 28.04.2021г. Товар был принят ответчиком без замечаний.

Молоко, поставленное истцом по Договору №329/19 от 13 августа 2019 года на общую сумму 1 639 462 рубля 50 копеек по товарным накладным №698 от 07.04.2021, № 1125 от 18.04.2021, №1126 от 20.04.2021г, №1127 от 21.04.2021 г, № 1128 от 22.04.2021, № 1129 от 23.04.2021г, № ИЗО от 24.04.2021г, №1131 от 25.04.2021, №1132 от 26.04.2021г, №1133 от 27.04.2021г, № 1134 от 28 04.2021 г не оплачено ответчиком.

Срок оплаты согласно п.3.5. договора №329/19 от 13 августа 2019 года и товарным накладным:

ТН №698 от 07.04.2021г- 12.04.2021г., просрочка оплаты с 13.04.2021г;

ТН № 1125 от 18.04.2021г- 21.04.2021г., просрочка оплаты с 22.04.2021г;

ТН №1126 от 20.04.2021 г- 23.04.2021г., просрочка с 24.04.2021г;

ТН №1127 от 21.04.2021г.- 26.04.2021г., просрочка с 27.04.2021 г;

ТН № 1128 от 22.04.2021г.- 27.04.2021г., просрочка с 28.04.2021г;

ТН № 1129 от 23.04.2021 г- 28.04.2021г., просрочка с 29.04.2021г;

ТН№ 1130 от 24.04.2021г-28.04.2021г., просрочка с 29.04.2021г.

ТН№1131 от 25.04.2021-28.04.2021г., просрочка с 29.04.2021 г;

ТН№П32 от 2б.04.2021г- 28.04.2021г., просрочка с 29.04.2021г;

ТН №1133 от 27.04.2021г.- 29.04.2021г., просрочка с 30.04.2021г;

ТН № 1134 от 28.04.2021т- 30.04.2021г., просрочка с 01 05.2021г.

В период с 04.03.2021 года по 10.03.2021 года истец осуществил поставки по договору №60/19 от 23.05.2019г в адрес ответчика - на общую сумму 443 456 рублей. Товар был принят ответчиком.

Предоплата в размере 100% была внесена Ответчиком за поставку по ТН №6 от 31.01.2021 года в сумме 288 456 рублей.

В дальнейшем стороны отошли от условия о предоплате и пришли к соглашению об оплате после поставки продукции. Ответчику был поставлена продукция на общую сумму 155 000 рублей по товарным накладным №800 от 04.03.2021г на сумму 124 000, №625 от 10.03.2021 г на сумму 31 000 рублей.

Данная продукция была частично оплачена суммой в размере 100 000 рублей по платежному поручению от 12.03.2021 года №314 от 12.03.202г.

Ответчик в свою очередь за период с 20 ноября 2020 года по 12.03.2021 года произвел оплату по договору №60/19 от 23.05.2019г на общую сумму 388 456 рублей 00 копеек.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика в пользу истца по Договору №60/19 от 23.05.2019г составляет 55 000 рублей, согласно Акта сверки за период Ноябрь 2020 г.- Август 2021г.по договору №60/19 от за поставку молочной продукции от 23.05.2019г.

Обязанность по оплате продукции по поставкам от 04.03.2021г и от 10.03.2021г на общую сумму 155 000 рублей в соответствии с п.1. статьи 314.1. ГК РФ для ответчика возникла с момента исполнения обязанности истцом по передаче продукции.

Задолженность ответчика перед истцом по всем трем договорам за период с ноября 2020 года составляет 7 558 193 (семь миллионов пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 50 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25 июня 2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.3. Договора № 1 от 16 ноября 2020 года за несвоевременную оплату поставленного обезжиренного молока Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента поставки.

Исходя из расчета истца (изложен в иске) сумма неустойки по договору №1 от 16 ноября 2020 года за период с 17.11.2020 г. по 06.09.2020 г. составила 1 367 368 руб. 94 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п.6.3. договора № 60/19 от 23.05.2019г за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Исходя из расчета истца (изложен в иске) сумма неустойки по договору № 60/19 от 23.05.2019 г. за период с 04.03.2021 г. по 06.09.2021 г. составила 10 999 руб.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком возражений не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 1 378 367 руб. 94 коп.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.6.3. договора №329/19 от 13 августа 2019 года стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному истцом расчету (изложен в иске) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №329/19 от 13 августа 2019 года за период с 13.04.2021 г. по 06.09.2021 г. составила 33 714 руб. 93 коп.

Ответчик контррасчет не представил, возражений по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

Судом расчет процентов истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чишминский молочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческого сбытового кооператива "Фаиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долг в размере 7 558 193 руб., неустойку в размере 1 378 367 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 714 руб. 93 коп.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 851 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И.Р. Юсеева