Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-4078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4078/2020
г. Новосибирск
3 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 3 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевЭнерго» (ОГРН <***>), г. Куйбышев, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мастер» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 687 336 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 30.01.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевЭнерго» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мастер» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 680 366 руб. 39коп., пени за период 24.12.2019 по 02.07.2020 в размере 16 329 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №173 (далее по тексту – ответчик), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в <...>.

Цена договора составила сумму 1 300 000 руб., (пункт 3.2 договора), окончательный расчёт за которые, в соответствии с дополнительным соглашением от 23.08.2019, производится в течение 60 календарных дней после подписания акта приёмочной комиссии о приёмке законченного капитальным ремонтом жилого дома в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 8.6 договора, в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе требовать уплаты пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 1 252 870 руб. 84 коп., о чём с ответчиком подписан акт формы КС-2 №1 от 16.09.2019 (представлен в материалы дела), акт приёмочной комиссии о приёмке законченного капитальным ремонтом жилого дома в эксплуатацию подписан 23.10.2019 (представлен в материалы дела), следовательно, выполненные истцом работы подлежали оплате не позднее 23.12.2019.

Истец указал, что работы оплачены ответчиком не в полном объёме, с учётом частичной оплаты у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 680 366 руб. 39 коп., взыскание которой и стало предметом рассмотрения настоящего искового заявления.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на предъявленную к взысканию сумму и факт наступления обязанности ответчика по их оплате. Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 680 366 руб. 39 коп. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период 24.12.2019 по 02.07.2020 в размере 16 329 руб.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Истец просит взыскать пени начиная с 03.07.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 680 366 руб. 39 коп. в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального бака России от неуплаченной суммы задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с изложенным, исковые требования в данной части также подлежат полному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом при выполнении обязательств по договору были нарушены сроки выполнения работ, за что договором предусмотрена ответственность подрядной организации, в связи с чем исковые требования в заявленной сумме удовлетворению не подлежат, судом отклоняется, поскольку правом на предъявление встречного или самостоятельного иска ответчик не воспользовался.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мастер» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КуйбышевЭнерго» (ОГРН <***>) задолженность в размере 680 366 руб. 39 коп., пени за период 24.12.2019 по 02.07.2020 в размере 16 329 руб., с дальнейшим начислением пени с 03.07.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 680 366 руб. 39 коп. в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального бака России от неуплаченной суммы задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Мастер» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 934 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова