Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А19-6924/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-6924/2020
г. Иркутск
21 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи О.В. Епифановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665714, Иркутская обл., г. Братск, ЖР Гидростроитель, ул. Сосновая, д. 8А, пом. 12) о взыскании 961 212 руб. 46 коп. и пени по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 486 034 руб. 37 коп., из которых: 1 415 011 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 71 022 руб. 70 коп. - пени.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на платежные поручения от 30.04.2019 № 177, № 178, № 179, № 180, утверждает, что платежным поручением от 06.08.2020 № 242 оплатил часть задолженности за январь 2020 года в размере 515 000 руб.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Истец с учетом произведенной ответчиком оплаты, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долга в размере 900 011 руб. 67 коп., 61 200 руб. 79 коп. пени, пени на сумму основного долга за период с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2018 № 5210 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с пунктом 9.2 договор энергоснабжения от 10.02.2018 № 5210 договор заключается на срок по 31.12.2018, вступает в силу с 05 часов 00 минут дня его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2018. Если за 30 дней до окончания срока действия договора, заключенного на определенный срок, потребителем внесено письменное предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор энергоснабжения от 10.02.2018 № 5210, и с учетом того, что электрическая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарной накладной от 31.01.2020 № 26, суд приходит к выводу о том, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 4.4 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, во исполнение условий договора ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в январе 2020 года поставило ответчику электрическую энергию на сумму 1 415 011 руб. 67 коп., для оплаты которой ООО «ПБТР» была выставлена счет-фактура от 31.01.2020 № 460-5210.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.4.3 договора от 10.02.2018 оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение положений закона и условий договора ответчик в установленный срок обязанность по оплате отпущенной ему в январе 2020 года электроэнергии не исполнил, что послужило основанием для обращения к нему ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» сначала в претензионном порядке (претензия от 19.02.2020 № 0000004479, реестр отправленных претензий от 26.02.2020), а после оставления претензии без удовлетворения - с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Иркутской области.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт отпуска электрической энергии, равно как и объем и стоимость отпущенной энергии не оспорил, контррасчет исковых требований не представил.

Вместе с тем, в подтверждение произведенных в пользу ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" платежей представил в материалы дела копии следующих платежных поручений: от 30.04.2019 №№ 177, 178, 179, 180, от 11.07.2019 №№ 227, 228, 229, 230, от 10.10.2019 № 320, от 11.10.2019 № 321, от 29.10.2019 № 346, от 20.01.2020 № 660710.

Изучив данные платежные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что они не отвечают признаку относимости (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку из назначений платежей усматривается, что оплата производилась ООО «ПБТР» за иные, отличные от заявленного в рамках настоящего спора периоды, а также по исполнительным производствам. Иных доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, о наличии таковых не заявлено.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 900 011 руб. 67 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 61 200 руб. 79 коп. за период с 19.02.2020 по 14.09.2020, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 4,25%, а также пени на сумму основного долга за период с 15.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 61 200 руб. 79 коп., с последующим ее начислением на сумму долга 900 011 руб. 67 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2020 по день фактической оплаты долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, как на проигравшую спор сторону.

При подаче искового заявления в суд, истцом по платежному поручению от 19.03.2020 № 15660 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 961 212 руб. 46 коп., размер государственной пошлины составляет 22 224 руб.. Соответственно, ответчику надлежит уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 224 руб.

Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, заявил ходатайство о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая организационно-правовую форму ответчика, специфику его деятельности имущественное положение, арбитражный суд, применив положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик является теплосетевой организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии населению, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПБТР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 900 011 руб. 67 коп. основного долга, 61 200 руб. 79 коп. пени, пени на сумму долга 900 011 руб. 67 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О.В. Епифанова