Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А28-9245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9245/2017
г. Киров
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>)

о взыскании 1 412 404 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 097;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «УК «ЖКХ-СЕРВИС») о взыскании задолженности за май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 №916041 в размере 1 412 404 рубля 88 копеек.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного за указанный период ресурса.

ООО «УК «ЖКХ-СЕРВИС» отзыв на исковое заявление в дело не представило, письменно ходатайствовало об отложении судебного заседания для сверки расчетов.

Для предоставления возможности проверить оплаты в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 28.08.2017 по 04.09.2017.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представил актуальный расчет долга, согласно которому его размер не изменился.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в его отсутствие.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «КТК» («Теплоснабжающая организация») и ООО «УК «ЖКХ-СЕРВИС» («Потребитель») подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 № 916041 (далее - договор), дополнительные соглашения к нему. По условиям пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 2.3.2 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. В соответствии с пунктами 4.2, 4.4, 4.8 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Если иное не предусмотрено законом, оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, 7.4 договора он действует с 01.10.2014 по 31.12.2014 включительно. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

На основании указанного договора истец в мае 2017 года подал, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается сведениями об объемах поданного ресурса, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру (имеется в деле).

В связи с неисполнением ООО «УК «ЖКХ-СЕРВИС» обязательства по оплате поданного ресурса, АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в противном случае будет вынуждено обратиться в суд. Ответ на претензию не последовал.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «КТК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела; качество, объем и стоимость поставленного ресурса не оспариваются ответчиком.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в дело не представлено.

Для предоставления возможности ООО «УК «ЖКХ-СЕРВИС» сверить расчеты в судебном заседании объявлялся перерыв. Между тем, ответчик явку представителя в заседание не обеспечил, письменных пояснений в дело не представил.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен актуальный расчет задолженности, согласно которому размер долга не изменился. Доказательства иного в деле отсутствуют.

По правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

На основании вышеизложенного, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании задолженности за май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 №916041 в размере 1 412 404 рубля 88 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 27 124 рубля 00 копеек в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-СЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) задолженность за май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.10.2014 №916041 в размере 1 412 404 (один миллион четыреста двенадцать тысяч четыреста четыре) рубля 88 копеек, а также 27124 (двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова