Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А40-70791/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-70791/21-171-531
г. Москва
27 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СОФРИНО" 141273, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ПУШКИНСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ПАРК-ОТЕЛЬ СОФРИНО, ВЛАДЕНИЕ 1, СТР 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: <***> к ответчику ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.06.2019, 125438, <...> о взыскании задолженности по договору займа № 1/20 от 31.12.2019 г. в размере 1 809 864, 91 руб.

при участии: от истца – генеральный директор ФИО2 согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2021 г.

от ответчика – ФИО1 (по паспорту)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1 642 474,50 руб., процентов годовых за пользование суммой займа в размере 16 469,74 руб. и с последующим начислением с 01.04.2021г. по ставке 1% годовых по дату фактической уплаты, договорной неустойки в виде пени за просрочку уплаты процентов годовых, начисленной за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в размере 1 482,28 руб., с последующим начислением с 01.04.2021г. по ставке 0.1% в день по дату фактической уплаты (с учетом частичного отказа от исковых требований и уточнения исковых требований в части процентных ставок в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 26.05.2021 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа № 1/20 от 31.12.2019 г., положения ст. 309, 310, 330, 807, 809 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, по иску не возражал, задолженность признал.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 31.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1/20, согласно п. 1.1 которого займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) заем в сумме 1 642 474,50 руб., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок.

На основании п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты из расчет 1 процент годовых, которые Заемщик вправе выплачивать как ежемесячно, так и при возврате займа.

В соответствии с п. 5.1 договора возврат займа и процентов происходит до 31.12.2020 г.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику сумму займа в размере 1 642 474,50 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 31.12.2019 г., и не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В установленные договором сроки ответчик не возвратил истцу сумму займа, не уплатил начисленные проценты за пользование займом, что также не оспорено ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора установлено, что при несвоевременной уплате процентов Заемщик уплачивает Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных в п. 1.2 настоящего Договора, неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету истца, проверенному судом, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составил 1 482,28 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов в размере 1 482,28 руб.

Ответчик задолженность признал, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора займа, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с заявленным истцом отказом от иска в указанной части, подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "СОФРИНО"

- сумму задолженности в размере 1 642 474,50 руб.,

- проценты годовых за пользование суммой займа в размере 16 469,74 руб. и с последующим начислением с 01.04.2021г. по ставке 1% годовых по дату фактической уплаты,

- договорную неустойку в виде пени за просрочку уплаты процентов годовых, начисленную за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, в размере 1 482,28 руб., с последующим начислением с 01.04.2021г. по ставке 0.1% в день по дату фактической уплаты,

- расходы по госпошлине в размере 31 099 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков