Решение от 12 июля 2020 г. по делу № А82-1345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1345/2020
г. Ярославль
12 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 02 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 700 614 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 10,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.03.2020,

от третьего лица – не явился;

установил:

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (далее – истец, Общество, Центр, АО «ЯрОбл ЕИРЦ») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее – ответчик, Фонд, Региональный фонд) о взыскании 2 700 614 рублей 40 копеек, в том числе: <***> рублей 20 копеек долга по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, <***> рублей 00 копеек долга по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, <***> рублей 20 копеек долга по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310, 779, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 110, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – третье лицо).

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2020, на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2020.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск в заявленном размере не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик пояснил, что согласно условиям договоров АО «ЯрОбл ЕИРЦ» стоимость оказываемых истцом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. При этом, исходя из условий договоров, стоимость оказываемых АО «ЯрОбл ЕИРЦ» услуг в размере 6,40 руб. установлена за весь комплекс услуг‚ указанных в пункте 1.1 договоров. Согласно актам от 31.10.2019 №№ 172,173,174 представленных АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в октябре 2019 работа истцом велась в отношении 421 971 лицевых счетов. В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по взысканию задолженности взносов на капитальный ремонт указанные акты Региональным фондом не подписывались. В адрес Общества неоднократно направлялись мотивированные возражения в отношении объема и качества оказанных услуг. Ранее Региональным фондом в целях осуществления полной проверки исполнения обязательств по взысканию задолженности Центром направлялись письма о представлении сводного реестра о проведенной работы по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт, начиная со дня заключения договоров. Поскольку данный реестр предоставлен не был, осуществить проверку исполнения полного комплекса услуг в отношении каждого лицевого счета при наличии ежемесячных отчетов по взысканию задолженности не представляется возможным. При этом Фонд обращает внимание, что взыскание задолженности по взносу на капитальный ремонт осуществляется Обществом не в полном объеме. Так, Региональному фонду приходится самостоятельно обращаться в суд за взысканием задолженности. При этом в рамках рассмотрения указанных дел в Арбитражном суде Ярославской области установлено, что формирование, актуализация и ведение базы данных ведется формальным образом и не актуализируется; база данных, которая ведется Обществом, содержит недостоверную информацию о собственниках (в том числе и в 2017 году - на момент заключения агентских договоров) и площади помещений, которые являются исходными при начислении взноса на капитальный ремонт. Истцом с момента заключения договоров не ведется работа по взысканию задолженности в отношении помещений, принадлежащих органам местного самоуправления, а также в отношении помещений, находящихся в собственности юридических лиц; формирование, актуализация и ведение базы данных ведется формальным образом и не актуализируется; база данных содержит недостоверную информацию о собственниках. Указанная ситуация ставит под угрозу взыскание задолженности по взносу на капитальный ремонт в отношении реальных собственников помещений, ведет к образованию безнадежной задолженности и нехватке денежных средств для проведения работ по капитальному ремонту, что в свою очередь ставит под угрозу своевременное выполнение региональной программы капитального ремонта. Расчет/перерасчет взносов на капитальный ремонт осуществляется АО «ЯрОбл ЕИРЦ») с нарушением условий договоров (документ об оплате взноса на капитальный ремонт направляется нс собственникам помещений), что приводит к неэффективному расходованию средств, связанных с оплатой услуг истцу. С учетом изложенного сумма в размере 2 700 614 рублей 40 копеек не подлежит взысканию ввиду ненадлежащего оказания услуг.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ЯроОбл ЕИРЦ» (агент) и Фондом (принципал) заключены три договора: договор от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, договор от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, договор от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017 (далее – договоры), с идентичными условиями.

В силу пунктов 1.1, 1.2 договоров принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, а также предоставление принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном договорами с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет, указанные в адресной базе, а принципал обязуется оплатить агенту оказанные им услуги.

Услуги по договорам должны оказываться таким образом, чтобы взнос на капитальный ремонт пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт. Задолженности оп указанным платежам перечислялись непосредственно на счет принципала или специальный счет, указанный в адресной базе (приложение № 1).

В обязанности агента входит: оказывать услуги по формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы (приложение № 1), ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт собственникам жилых помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пени в связи с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; ежемесячно включать в платежный документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату, задолженности по указанным платежа, указывать суммы денежного эквивалента мер социальной поддержи по оплате взноса на капитальный ремонт за месяц, указанный в платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями правовых актов Российской Федерации и договора (приложение № 7); ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений, необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых помещений) в соответствии с действующим законодательством; приостанавливать расчет размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах на оплату взноса на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении № 5; ежемесячно, непозднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты по формам, указанны в приложениях №№ 2, 3, 4 к договорам; обеспечить принципалу беспрепятственный доступ к информации, содержащей сведения о порядке осуществлении расчетов (перерасчетов) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома; при оказании услуг по договорам руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает 3 000 рублей 00 копеек, либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 договора).

Принципал со своей сторон обязан предоставлять агенту адресную базу (приложение № 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания договоров; уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью; своевременно оплачивать услуги агента в соответствии с условиями договоров; информировать агента об изменении размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении принципала. Принципал также обязан представлять агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед принципалом, указанные в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 договоров).

Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами, осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения, указанного в пункте 3.1 договоров, на расчетный счет агента в течение десяти банковских дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом счета (пункты 3.1, 3.3 договоров).

В разделе 4 договоров определен порядок приемки услуг. Так, согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора агент ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего а отчетным месяцем, направляет принципалу акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях №№ 2, 3, 4, 8 к договорам. Принципал не позднее пяти рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанным в приложении №№ 2, 3, 4 к договорам, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает агенту либо предоставляет в тот же срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае представления принципалом мотивированных возражений стороны должны в течение пяти рабочих дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания принципалом акта об оказанных услугах и отчетов в срок, указанный в договоре либо не предоставления в этот же срок мотивированных возражений, услуги считаются оказанными, а акт об оказанных услугах и отчеты – подписанными без возражений.

Все споры, возникающие при исполнении договоров, разрешаются путем переговоров. Обязательным условием обращения в суд является досудебный претензионный порядок. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны предают их на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области (пункт 5.5 договоров).

Договоры вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют с месяца, следующего за месяцем заключения договоров, в течение одного года. Договоры считаются пролонгированными на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит письменно о нежелании продлевать действие договора за два месяца до окончания срока его действия (пункты 6.1, 6.2 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в октябре 2019 года оказал ответчику услуги, предъявив по актам от 31.10.2019 № 172, 173, 174 за их оказание к оплате ответчику 2 700 614 рублей 40 копеек, в том числе:

- <***> рублей 20 копеек долга по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017;

- <***> рублей 00 копеек долга по договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017;

- <***> рублей 20 копеек долга по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017.

Ответчик подписал акты с разногласиями, приняв по акту от 31.10.2019 № 172 услуги на сумму 2 207 795 рублей 20 копеек; по акту от 31.10.219 № 173 услуги на сумму 19 046 рублей 40 копеек, по акту от 31.10.2019 № 174 услуги на сумму 125 068 рублей 80 копеек. Основная претензия принципала к агенту свелась к тому, что истец ненадлежащим образом выполняет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Поскольку сторонам не удалось разрешить спор в добровольном порядке, последний был передан на разрешение Арбитражного суда Ярославской области.

В ходе процесса Фонд пояснил, что в октябре 2019 года работа истцом велась в отношении 421971 лицевого счета на общую сумму 2 700 614 рублей 40 копеек, из них: по акту от 31.10.2019 № 172 в отношении 397438 лицевых счетов - <***> рублей 20 копеек; по акту от 31.10.2019 № 173 в отношении 4355 лицевых счетов - <***> py6ля 00 копеек; по акту от 31.10.2019 № 174 в отношении 20178 лицевых счетов – <***> рублей 20 копеек. Указанные акты подписаны Фондом с частичным приемом услуг в отношении специальных счетов, по которым взыскание задолженности истцом по условиям договоров не осуществляется и счетов регионального оператора, по которому отсутствует задолженность. Итого услуги приняты Фондом в отношении 367486 лицевых счетов на общую сумму 2 351 910 рублей 40 копеек. После корректировки реестра задолженности общее количество лицевых счетов, по которым имеется задолженность составила 54463 лицевых счета (348 563 рубля 20 копеек). С учетом изложенного Фонд полагает надлежащим выполнение работ агентом в отношении 36758 лицевых счетов с оплатой услуг на сумму 2 352 051 рубль 20 копеек. Согласно представленному истцом отчету в октябре 2019 года агентом подано: 146 исков (г. Переславль-Залесский, Переславский муниципальный район, г. Гаврилов-Ям) в отношении 91 лицевого счета, в том числе с указанием периода задолженности с апреля 2014 года; 302 иска (г. Углич, г. Тутаев) в отношении 210 лицевых счета, в том числе с указанием периода задолженности с апреля 2014 года, по некоторым лицевым счета не указан полный адрес (отсутствует наименование города); 607 исков (г. Ярославль) в отношении 411 лицевых сетов, в том числе по периоду задолженности с апреля 2014 года; 130 исков (г. Ростов. Ростовский муниципальный район) в отношении 88 лицевых счетов, из них большая часть задолженности за период с апреля 2014 года. Итого согласно отчету взыскание осуществлялось в отношении 800 лицевых счетов. При этом в отношении помещений, принадлежащих юридическим лицам и находящихся в муниципальной собственности, взыскание задолженности не осуществлялось в октябре 2019 года. Таким образом, ввиду некачественного выполнения услуг в заявленном размере требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец парировал доводам ответчика согласно письменным возражениям на отзыв Фонда, указал, что на октябрьский пакет документов со стороны ответчика мотивированных возражений Центру в порядке, предусмотренном договором, не поступало. Кроме этого, истец указал, что Фонд не передает Центру электронные реестры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома в счет оплаты взносов на капитальный ремонт а счет/специальные счета многоквартирных домом в формате указанном в приложении № 6, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Принятые на себя обязательства исполняются Фондом в указанной части ненадлежащим образом, непредставление Фондом истцу сведений о платежах, поступивших от абонентов в счет оплаты взносов на капитальный ремонт на счета многоквартирных домов по форме согласно приложению № 6 приводит к следующему: поступление в адрес АО «ЯрОбл ЕИРЦ» обращений/жалоб от абонентов об отсутствии на лицевых счетах и в едином платежном документе абонента сведений о взысканных суммах в рамках исполнительного производства; выставление абонентам необоснованно начисленной задолженности и последующее применение мер принудительного взыскания в рамках претензионно-исковой работы; невозможность получения сведений о дате и сумме платежа по форме приложения № 8. в то же время направляемая Обществом форма отчета является информативной и содержит всю предусмотренную приложением № 8 информацию. Также на адрес электронной почты ответчика истцом направлялся ответ по претензионной и исковой работе.

Также истец указал, что стоимость услуг по договорам составляет 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет за весь комплекс услуг, не разделяя счета и оплату по ним в зависимости от наличия или отсутствия на них задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Арбитражный суд Ярославской области, рассмотрев спор между сторонами, пришел к следующему.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение действий от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала действия любого содержания.

Так, в рассматриваемом случае предмет договоров составляет комплексное оказание услуг по совершению в интересах принципала юридических и фактических действий, направленных на получение от собственников помещений многоквартирных жилых домов взносов на капитальный ремонт.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт оказания услуг по договорам, а также наличие долга ответчика перед истцом в их рамках подтверждены имеющимися в материалах дела документами и сторонами не отрицается.

Спор возник относительно размера подлежащего оплате вознаграждения истцу.

Ответчик настаивает, что со стороны истца услуги агента выполняются ненадлежащим образом, в частности ненадлежащим образом ведется претензионно-исковая работа по взысканию задолженности с плательщиков взносов за капитальный ремонт.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, находит его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно разъяснениям пунктов 43, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора.

Из совокупного толкования пунктов 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13,3.1, 3.2 договора, следует, что стороны согласовали стоимость услуг агента из расчета 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет. При этом данная стоимость не ставится в зависимость от объема выполненной работы агентом в отношении лицевого счета, стоимость согласована сторонами без ее разбивки (калькуляции). Стороны не отрицают, что работы со стороны истца в октябре 2019 года велась в отношении 421971 лицевого счета, при этом вопреки статьям 9, 65 АПК РФ ответчик в обоснование своих возражений не представил суду доказательств полного отсутствия со стороны Общества сопровождения того или иного лицевого счета, например, не произведен расчет суммы взноса, не подготовлен и не доставлен платежный документ и т.д. Из условий договора не следует, что работа агента по сопровождению лицевого счета должна обязательно в себя включать претензионно-исковую работу. Взыскание дебиторской задолженности является одной из составляющих в работе агента в рамках договоров и выполняется в зависимости от актуальности и востребованности.

В материалы дела истцом представлены реестры подготовленных и направленных исков (заявлений о выдаче судебных приказов) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 2014 года вплоть до октября 2019 года. Суд отмечает, что иски поданы по тем лицевым счетам, в отношении которых такая необходимость появилась. С учетом изложенного суд полагает недоказанным со стороны ответчика факта ненадлежащего оказания истцом услуг по договорам за спорный период. Ответчик в данном случае не опроверг того факта, что по каждому из 421971 лицевого счета в октябре 2019 года истцом велась работа. В условиях длящихся договорных отношений между сторонами возможные разногласия по лицевым счетам в отдельные расчетные периоды не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов по договорам в целом.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Указанная норма не является диспозитивной и не предусматривает случаев, когда агентское вознаграждение не уплачивается.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В пункте 3.2 договора установлено, что стоимость услуг включает все расходы агента, которые возникают у последнего в связи с исполнением обязательств по договорам и не подлежит изменению в течение всего срока действия договоров.

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, резюмируя изложенное, учитывая, что требования истца основаны на законе, следуют из договоров, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере Фонд не представил, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, составляющем 2 700 614 рублей 40 копеек. Иные доводы истца и ответчика на приведенный вывод суд не влияют, иного из дела не усматривается.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 700 614 (два миллиона шестьсот четырнадцать тысяч) рублей 40 копеек долга за оказанные услуги в рамках договоров от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017, от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017, а также 36 503 (тридцать шесть тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина