Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А53-36588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2021 года Дело № А53-36588/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дукат Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дукат Логистик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт ТЭК» о взыскании задолженности в размере 134 000 руб.

Определением суда от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а так же привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Азовская кондитерская фабрика».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключена заявка на осуществление перевозки №14040 от 29.10.2019г., в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза (кондитерские изделия в количестве 20 тонн) для ответчика по маршруту: Дата и время погрузки: 30.10.2019г. в 09:00 час, грузоотправитель: ООО «Азовская кондитерская фабрика», адрес погрузки: <...>. Дата и время разгрузки: 01.11.2019г. в 09:00 час, адрес разгрузки: Саратов-Энгельс по ТТН, а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки. Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 34 000 рублей с НДС. Стороны в заявке согласовали форму и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТН и ТТН +оригиналы платежных документов, в течение 10-14 банковских дней. Согласно товарно-транспортных накладных № УТ-190362 от 30.10.2019г. и № УТ-190372 от 30.10.2019г. ООО «Дукат Логистик» осуществлена перевозка груза по маршруту <...>- Саратов-Энгельс.

Между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 14083 от 06.11.2019г., в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза (кондитерские изделия в количестве 20 тонн) для ответчика по маршруту: Дата и время погрузки: 07.11.2019г. в 08:00 час, грузоотправитель: ООО «Азовская кондитерская фабрика», адрес погрузки: <...>. Дата и время разгрузки: 09.11.2019г. в 02:00 час, адрес разгрузки: Софьино, 09.11 в 02:00 час+Подольск 09.11.2020г. В 12:00 час. РЦ по ТТН., а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки. Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 33 000 рублей с НДС. Стороны в заявке согласовали форму и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТН и ТТН +оригиналы платежных документов, в течение 10-14 банковских дней. Согласно транспортной накладной № УТ-194723 от 07.11.2019г. ООО «Дукат Логистик» осуществлена перевозка груза по маршруту <...>-Софьино+Подольск.

Между истцом и ответчиком заключена заявка на осуществление перевозки №14085 от 06.11.2019г., в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза (кондитерские изделия в количестве 20 тонн) для ответчика по маршруту: Дата и время погрузки: 08.11.2019г. в 09:00 час, грузоотправитель: ООО «Азовская кондитерская фабрика», адрес погрузки: <...>. Дата и время разгрузки: 11.11.2019г. в 01:25 час, адрес разгрузки: г.Самара (11.11. в 01:25 582 пр). РЦ Перекресток, а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки. Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 50 000 рублей с НДС. Стороны в заявке согласовали форму и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТН и ТТН +оригиналы платежных документов, в течение 10-14 банковских дней. Согласно транспортными накладными № УТ-195613 от 08.11.2019г. и № УТ-195608 от 08.11.2019г. ООО «Дукат Логистик» осуществлена перевозка груза по маршруту <...>- г.Самара РЦ Перекресток.

Между истцом и ответчиком заключена заявка на осуществление перевозки №14212 от 26.11.2019г., в соответствии с которой истец обязался осуществить перевозку груза (кондитерские изделия в количестве 20 тонн) для ответчика по маршруту: 27.11.2019г. в 09:00 час, грузоотправитель: ООО «Азовская кондитерская фабрика», адрес погрузки: <...>. Дата и время разгрузки: 29.11.2019г. в 08:00 час, адрес разгрузки: Тольятти по ТТН, а ответчик обязался оплатить стоимость перевозки. Стоимость перевозки согласована сторонами по цене 50 000 рублей с НДС. Стороны в заявке согласовали форму и условия оплаты: безналичный расчет по оригиналам ТН и ТТН оригиналы платежных документов, в течение 10-14 банковских дней. Согласно товарно-транспортной накладной № УТ- 207734 от 27.11.2019г. ООО «Дукат Логистик» осуществлена перевозка груза по маршруту <...>- Тольятти.

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается отметками о принятии груза грузополучателями в транспортных накладных (товарно-транспортных накладных).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по вышеуказанным заявкам (договорам-заявкам) исполнил частично, сумма задолженности составила 134 000 руб.

В порядке досудебного разрешения спора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности (исх. № 1 от 17.01.2020) с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договорами-заявками, №УТ-190362 от 30.10.2019 №УТ-190372 от 30.10.2019, №УТ-194723 от 07.11.2019, №УТ-195613 от 08.11.2019, №УТ-195608 от 08.11.2019, № УТ- 207734 от 27.11.2019, товарно-транспортными накладными), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дукат Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 134000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5020 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина