Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А73-1933/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1933/2023
г. Хабаровск
16 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681034, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, д. 7)

о взыскании 844 711 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности № б/н от 26.07.2021;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская торговая компания» (далее – ООО «ХТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (далее - ООО «Комторг») о взыскании основного долга по договору поставки от 09.04.2021 г. № УТ-184 в размере 728 400 руб., неустойки за период с 06.09.2022 по 08.02.2023 в размере 102 659 руб. 80 коп., всего – 831 059 руб. 80 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за поставленный по договору товар.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика долг по договору поставки от 09.04.2021 г. № УТ-184 в размере 728 400 руб. 00 коп. и неустойку, рассчитанную за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в размере 116 311 руб.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 09.04.2021 между ООО «Хабаровская Торговая Компания» (Поставщик) и ООО «КОМТОРГ» (Покупатель) заключен Договор поставки № УТ-184 (далее - Договор), по условиям которого, Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и уплатить за него определенную сумму (пункт 1.1. Договора).

Наименование, количество, ассортимент, порядок и сроки расчетов, цена товаров, указанных в п. 1.1. настоящего договора, определяются в соответствии с универсальными передаточными документами (далее УПД) на товар, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 Договора).

Поставка товара производится отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя. Заявка может быть передана посредством почтовой, телеграфной или иной связи либо через представителя Поставщика. Покупатель подает заявку непосредственно на филиал Поставщика, на территории которого расположен магазин Покупателя, в который необходимо произвести доставку товара. В этом случае в товарной накладной в качестве поставщика и грузоотправителя указываются соответствующие филиалы Поставщика (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за продукцию производятся в порядке полной 100% предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками Покупателя, на основании документов, указанных в п. 1.2, в сроки, согласованные сторонами. Заявки на поставку товара направляются Покупателем Поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя (пункты 3.1 и 3.2 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий договора, по заявкам, поступившим от ООО «КОМТОРГ», истец поставил ответчику автомобильную продукцию (товары) на общую сумму 728 400 руб. 00 коп. Факт получения ООО «КОМТОРГ» товара подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): от 05.09.2022 № УТ-2014, от 13.09.2022 № УТ-2081, от 26.10.2022 № УТ-2734.

УПД от 05.09.2022 подписан сторонами. Подпись лица, получившего товар, скреплена печатью.

УПД от 13.09.2022 и от 26.10.2022 подписаны сторонами электронной подписью посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно иску, покупатель принял и не произвел оплату товара на сумму 728 400 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.01.2022.

Требования претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 05.09.2022 № УТ-2014, от 13.09.2022 № УТ-2081, от 26.10.2022 № УТ-2734, подписанными обеими сторонами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 2.1 договора, согласно которому расчеты за продукцию производятся в порядке полной 100% предоплаты.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен, отзыв по существу требований не представлен.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 728 400 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, в сумме 116 311 руб. 00 коп. (с учетом уточнений иска).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4. договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты товара, указанного в УПД, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просрочка исчисляется в календарных днях.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан юридически и математически верным.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 116 311 руб. 00 коп, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в сумме 844 711 руб. 00 коп (с учетом уточнения иска). Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 19 894 руб.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 107 от 07.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 19 621 руб.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.

Кроме того, с учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 273 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 728 400 руб. 00 коп., неустойку, рассчитанную за период с 02.10.2022 по 15.03.2023, в сумме 116 311 руб. 00 коп., всего – 844 711 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов