Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А41-106074/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106074/18
18 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СЕРВИС-ГРУПП"

к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу от 13.03.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС-ГРУПП" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" (ответчик) о взыскании 2 062 688,31 руб. задолженности, 130 800,72 руб. пени по состоянию на 14.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 2 062 688,31 руб., исходя из 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2018 по день фактической оплаты по договору № 25-НС -17 от 04 октября 2017 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис -Групп» и ООО «Территория Комфорта- Ивакино» заключен договор № 25-НС -17 от 04 октября 2017г. на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке объектов ответчика, указанных п. 1.1 условий договора и в порядке, предусмотренном Техническими заданиями (Приложении №1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2017г. (п. 10.1 условий договора) с указанием в п. 10.2 условий, что если ни одна сторона не заявит в письменной форме о его прекращении, то договор считается продленным на следующий срок (календарный год) и на тех же условиях.

Стоимость услуг предусмотрена в п. 4.1 условий договора и составляет по периодам: лето- 920083,0 руб., зима- 1030000,00руб.

Ежемесячно по факту выполненных работ Исполнитель обязан составить акт выполненных работ и в срок до 5-го числа направить документы в адрес Заказчика (п. 5.3 условий договора), который обязан в 5-ти дневный срок с момента получения подписать либо направить мотивированный отказ (п.5.4 условий договора).

В соответствии с п. 4.2 условий договора оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

Как указывает истец, несмотря на представленные все документы на оплату своевременно и подписание всех актов, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 2 062 688,31 руб. за выполненные работы с февраля по апрель 2018г., что подтверждается следующими актами приема-сдачи работ:

За февраль 2018г. - акт 366 от 28.02.2018г. на сумму 893 490,67руб.,

За март 2018г.- акт 564 от 31.03.2018г. на сумму 938176,89руб.,

За апрель 2018г. - акт 2 от 30.04.2018г. на сумму 230 020,75 руб.

Вместе с тем, акт выполненных работ за апрель 2018 года ответчиком истцу не возвращен, но в соответствии с п.5.6 условий договора подлежит оплате по одностороннему акту выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №15 от 18.06.2018 на сумму 2 062 688,31руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку в ответ на направленную претензию ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполнение Исполнителем работ подтверждается подписанными сторонами без возражений Актами выполненных работ № 366 от 28.02.2018, от 31.03.201/8 № 564.

Акт № 2 от 30.04.2018 на сумму 230 020,75 руб. со стороны заказчика не подписан.

Как следует из материалов дела, указанный акт был направлен истцом в адрес ответчика 18.06.2018. Также в обоснование фактического оказания услуг за апрель 2018 года истцом в материалы дела представлены копии табеля учета рабочего времени за апрель 2018 года, путевых листов №№ 83Т, 88Т, 48Т, 53Т, 77Т,78Т, 50Т, 73Т.

Неподписание актов выполненных работ при наличии иных доказательств, подтверждающих оказание услуг, не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.5.4. договора заказчик обязан в 5-ти дневный срок с момента получения Акта оказанных услуг подписать либо направить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Согласно п.5.5. договора в случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроком их исполнения.

В соответствии с п.5.6. договора в случае непредставления заказчиком мотивированного отказа в течение 5-ти рабочих дней, услуги считаются принятыми заказчиком, подлежат оплате в бесспорном порядке на основании одностороннего акта оказанных услуг.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия мотивированного отказа от приемки оказанных услуг, в том числе применительно к вышеуказанным условиям договора.

Таким образом, суд считает объем и стоимость фактически оказанных услуг документально подтвержденными на общую сумму 2 062 688,31 руб. за февраль, март и апрель 2018 года.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2. договора при несоблюдении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 19.03.2018 по 14.08.2018 составил 130 800,72 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" в пользу ООО "СЕРВИС-ГРУПП" 2 062 688,31 руб. задолженности, 130 800,72 руб. пени по состоянию на 14.08.2018, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 2 062 688,31 руб., исходя из 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2018 по день фактической оплаты и 33 967 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова