Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А40-42183/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42183/21-29-361
город Москва
19 мая 2021 года
Резолютивная часть решения 07.05.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 13.05.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 708 380,82 руб., в том числе задолженности в размере 562 207 руб., неустойки в размере 146 173,82 руб., а также госпошлины в размере 17 168 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 708 380,82 руб., в том числе задолженности в размере 562 207 руб., неустойки в размере 146 173,82 руб., а также госпошлины в размере 17 168 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нарушением порядка соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2019 года между ООО «Ямское поле» (Заказчик) и ООО ТД «Технополис» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг по перевалке груза № 15.

Согласно п. 1.1, Договор определяет взаимоотношения сторон при оказании услуг по перевалке грузов, принадлежащих Заказчику и прибывающих железнодорожным транспортом в адрес Исполнителя, в порядке и количестве, определенном в соответствии с заявкой, согласованной Сторонами.

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется организовать и провести перевалку грузов Заказчика на условиях Договора, а Заказчик - оплатить оказанные ему услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п.2.5.5 Договора Заказчик обязуется вывозить груз, находящийся на хранении у Исполнителя, в течение 5 суток с момента его выгрузки на прирельсовый склад. За хранение груза по вине Заказчика свыше установленного срока, взимается дополнительная плата, согласно п. 3.9 настоящего Договора.

Согласно п. 3.6 Договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги по перевалки груза не позднее 5 рабочих дней от даты выставления Акта оказанных услуг.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, однако, услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 562 207 руб.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные. При этом суд учел, что истцом представлены первичные документы, из которых следует наличие задолженности ответчика перед истцом. Кроме того, истцом представлена справка к акту, в которой содержится детальный расчет суммы исковых требований.

Акты направлены ответчику по средствам электронной почты, что соответствует п. 8.4 договора, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, возражений по объему и качеству оказанных услуг не заявлено.

При указанных обстоятельствах, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств в размере 562 207 руб., в связи с чем, денежные средства в размере 562 207 руб. подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,05 % за каждый день, в течение всего периода просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки за нарушение срока оплаты в размере 146 173 руб. 82 коп. Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Суд принимает во внимание отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и снижении заявленной к взысканию неустойки.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>) об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯМСКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 562 207 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести семь) руб., неустойку в размере 146 173 (сто сорок шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 17 168 (семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева