Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А43-295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-295/2019

г. Нижний Новгород 13 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Идея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд обратилось ООО «Талион» с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бизнес Идея» в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб.

Требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником договора займа б/н от 25.12.2016. Задолженность в сумме 570 000 руб. основного долга подтверждена решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Должник отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии указанных лиц.

Судом установлено, что ООО «Бизнес Идея» находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы заявителя и должника, находит требования ООО «Алтея» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается судом или арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ООО «Бизнес Идея» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьи 3 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила более трех месяцев.

Согласно представленным в материалы дела документам 26.05.2016 между ООО «Бизнес идея» (Заемщик) и ООО «Талион» (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец переедет в собственность Заемщику денежные средства в сумме 570 000 руб. на условиях возврата Заемщиком Займодавцу денежных средств в указанной сумме с выплатой займодавцу процентов за пользование займом.

ООО «Талион» платежным поручением № 157 от 26.05.2016 перечислило денежные средства на сумму 570 000 руб. в адрес ООО «Бизнес идея», возврат займа должен быть произведен до 25.05.2017.

Требование о возврате задолженности по договору займа и расторжении договора займа оставлено без исполнения, в связи с чем ООО «Талион» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018) с ООО «Бизнес идея» в пользу ООО «Талион» взыскано 585 157, 81 руб. задолженности по договору займа б/н от 26.05.2016, в том числе 570 000 руб. основного долга и 15 157, 81 руб. процентов за пользование займа, а также 20 703, 15 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Размер требований заявителя составляет 605 860, 96 руб. Расчет задолженности ООО «Талион» не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства уплаты долга отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Бизнес идея» находится в процессе ликвидации, что в силу пункта 1 ст. 225 Закона о банкротстве является препятствием введения в отношении него процедуры наблюдения, в связи с чем суд признает ООО «Бизнес идея» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ООО «Талион» в размере 605 860, 96 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Бизнес идея».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1 – член Союза «СОАУ «Альянс», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Идея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО: 132, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603146, <...>) – члена Союза «СОАУ «Альянс».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Идея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 605 860, 96 руб. как требования кредиторов третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Идея» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 08 ч. 00 мин. 12 сентября 2019 года в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №238 (телефоны: <***> справочная служба, 419-28-46 – секретарь судебного заседания, 439-00-36 - помощник судьи, 439-15-38 – факс).

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Елисейкин