Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А81-11937/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11937/2022
г. Салехард
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алисовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" (далее – ООО "Ямалтрейдснаб"; общество; ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 2 250 000 рублей, а именно на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, номер кузова XW7BZYHK40S11476.

Определением от 23.11.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10101/2022.

Определением от 01.08.2023 производство по делу возобновлено.

Стороны своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 3 по ЯНАО на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 1 ЮЛ от 01.02.2022 и решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества № 26/11ОМ-2022 от 27.05.2022.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налога от 15.03.2022 № 2603, от 31.03.2022 № 3250, от 23.05.2022 № 9590.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, инспекцией в соответствии со ст. 47 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет имущества от 28.07.2022 № 476 на общею сумму 160 567 074 рубля 21 копейку.

Истец обратился с иском об обращении взыскания на имущество, указанное в решении о принятии обеспечительных мер № 26/11ОМ-2022 от 27.05.2022, а именно легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, номер кузова XW7BZYHK40S11476, стоимость которого составляет 2 250 000 рублей.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 29.01.2021 № 1 ЮЛ, дополнение к акту от 16.07.2021 № 1-ЮЛ и 01.02.2022 вынесено решение № 1 ЮЛ, которым Обществу доначислены налог на прибыль организаций в общем размере 53 888 507,00 руб., налог на добавленную стоимость в общем размере 49 442 523,00 руб. Итого недоимка по решению налогового органа составила 103 331 030,00 рублей. Указанным решением Обществу начислены в порядке ст. 75 НК РФ пени в размере 42 598 755,15 рублей, а также налогоплательщик привлечён к ответственности по пунктам 1 и 3 статьи 122, пунктом 1 статьи 123, пунктом 1 статьи 126 Кодекса в виде штрафа в общем размере 14 253 399 рублей.

Основанием для доначисления Обществу НДС и налога на прибыль организаций, а также соответствующих сумм пени, послужил вывод налогового органа о несоблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, а именно, неправомерное включение в состав налоговых вычетов по НДС стоимости товарно-материальных ценностей (нефтепродуктов.) по документам, оформленным от имени: ООО ПСК «Арктика» ИНН: <***>; ООО «Ямалстройкомпания» ИНН: <***>; ООО «Спецтрансстрой – ГСМ» ИНН: <***>; ООО «КЕ-Комплект» ИНН: <***>; ООО «Ювентрейд» ИНН: <***>.

Не согласившись с решением налогового органа, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение Инспекции в вышестоящий налоговый орган

Решением Управления ФНС по ЯНАО от 18.05.2022 № 76 апелляционная жалоба ООО «Ямалтрейдснаб» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, ответчик обратился в арбитражный суд требованиями об оспаривании решения № 1ЮЛ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2022.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-10101/2022 от 11.04.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ямалтрейдснаб» отказано.

В решении суд отмечает, что источник возмещения НДС не сформирован, организации, участвовавшие в цепочке формирования налогового вычета, не исчислили и не уплатили в бюджет НДС с операций, следовательно, бюджету причинен ущерб в виде неуплаты НДС. Ответчиком при рассмотрении дела № А81-10101/2022 не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в заявлении, не содержат фактов, которые опровергали бы выводы налогового органа, в связи с чем, признаны судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 решение по делу № А81-10101/2022 оставлено без изменения.

Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по ЯНАО № 1ЮЛ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.02.2022 вступило в законную силу.

Суд считает не обоснованным довод ответчика и о том, что в исковом заявлении не указано конкретное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, поскольку требование налогового органа вытекает непосредственно из решения о принятии обеспечительных мер от 27 мая 2022 года, в котором принят запрет на отчуждение (передача в залог) на движимое имущество - на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, номер кузова XW7BZYHK40S11476.

Вышеуказанное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество, заложенное в счет обязательств налогоплательщика.

Федеральным законом от 29.09.2021 № 325 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившие в силу с 01.04.2020, внесены изменения в п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в соответствии с которым в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 статья 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на залоговое имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.02.2015, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер.панель 2, стр. 0009/1, офис 5) легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2021 года выпуска, номер кузова XW7BZYHK40S11476 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 10.12.2004, адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко – Сале, ул. 50 лет Ямало, д. 7).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалтрейдснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.02.2015, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер.панель 2, стр. 0009/1, офис 5) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

С.В. Соколов