Дополнительное постановление от 20 января 2022 г. по делу № А60-24859/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 17АП-13812/2021-ГК
г. Пермь
20 января 2022 года
Дело № А60-24859/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов

по делу № А60-24859/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ОГРН 1146685035991, ИНН 6685076016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш» (ОГРН 1215400027292, ИНН 5404213476)

о взыскании неустойки по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал»

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (далее – истец, ООО «Стройтехно-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш» (далее – ответчик, ООО «СК Дормаш») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученной продукции в сумме7 031 389 руб. 11 коп. за период с 19.02.2020 по 26.02.2021, а также судебных издержек в размере 50 000 руб.

ООО «СК Дормаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 967 992 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «СК Дормаш» в пользу ООО «Стройтехно-Урал» взыскана неустойка в сумме 7 031 389 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 157 руб., судебные издержки в размере 50 000 руб. Производство по встречному иску ООО «СК Дормаш» прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Балдина Р.А., Сусловой О.В., решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2021 по делу № А60-24859/2021 изменено в части удовлетворения первоначальных исковых требований, п. 1- 3 резолютивной части изложены в следующей редакции:

«1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 406 277 руб. 82 коп. неустойки, а также 58 57 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 830 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №1022 от 19.04.2021 в составе общей суммы 67987 руб. 00 коп.»

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст. 178).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

При подаче ООО «СК Дормаш» апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом принято постановление, которым доводы апелляционной жалобы частично признаны обоснованными, в связи с чем решение суда первой инстанции изменено.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, понесенные ответчиком ООО «СК Дормаш» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца ООО «Стройтехно-Урал».

Руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дормаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий



Н.П.Григорьева



Судьи



Р.А.Балдин


О.В.Суслова