Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А45-25228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25228/2022
г. Новосибирск
08 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» (ОГРН <***>, 123022 <...>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (ОГРН: <***>, 123112 <...>, эт. 41, пом. I, комн. 6, фактический адрес: 123112 Москва, Пресненская наб., д. 10, блок С, комплекс «Башня на набережной»)

о взыскании 54 500 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом № 0МБУ-0041530 от 26.05.2022

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтех» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь», общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании 54 500 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом № 0МБУ-0041530 от 26.05.2022.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза автотранспортом № 0МБУ-0041530 от 26.05.2022, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза автомобильным транспортом. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.05.2022 истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом № 0МБУ-0041530, предметом которого является перевозка груза по маршруту: 27.05.2022 <...>, участок 17 (погрузка) – 27.05.2022 <...>, терминал А (погрузка) – 29.05.2022 с/с Шуваевский 20 км от Енисейского тракта Агроторг (разгрузка) – 29.05.2022 Красноярск, ул. Пограничников, зд.9И (разгрузка).

Стоимость перевозки составляет 54 500 руб. (пункт 2 договора-заявки).

Перевозчик предоставляет транспортное средство гос. номер <***> водитель ФИО2 (пункт 3 договора-заявки), обеспечивает подачу автомобиля под загрузку, принимает груз, следит за правильностью крепления груза, несет полную материальную ответственность за груз в пути следования, сдает груз грузополучателю, следит за проставлением грузоотправителем и грузополучателем подписей и печатей в ТТН, ТрН или ТН (пункты 4, 5 договора-заявки).

Истцом в материалы дела представлены свидетельства о регистрации ТС, договор от 20.10.2020 аренды транспортного средства без экипажа, приказ от 01.06.2021 о приеме на работу водителя, водительское удостоверение ФИО2

Пунктом 6 договора-заявки установлено, что оплата перевозки производится только после получения заказчиком от перевозчика оригинала договора-заявки, счета, счета-фактуры, акта выполненных работ или УПД, транспортной накладной и товаросопроводительных документов с отметками, печатью и подписью получателя грузов. Перевозчик обязуется доставить в адрес заказчика полный пакет оригинальных документов в течение 7 календарных дней с момента осуществления приемки груза грузополучателем.

Пунктом 7 договора-заявки установлено, что заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней с момента получения от перевозчика перечисленных в п. 7 договора-заявки документов подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ.

В пункте 7 договора-заявки допущена ошибочная ссылка на пункт 7 договора-заявки.

При толковании этого условиями путем сопоставления с другими условиями (пунктами 3 и 6) и смыслом договора по правилам ст. 431 ГК РФ, буквальное значение пункта 7 договора заявки состоит в том, что заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней с момента получения от перевозчика перечисленных в пункте 6 договора-заявки документов подписать акт оказанных услуг или предоставить мотивированный отказ.

Пунктом 2 договора-заявки предусмотрено, что оплата производится в течение 14 банковских дней с даты подписания заказчиком акта или УПД.

Ответчик выдал водителю истца ФИО2 доверенность от 27.05.2022 б/номера на получение от ООО «Юнилевер Русь» материальных ценностей по товарным накладным 2954294459, 2954294458, 2954292674, 2954292 от 27.05.2022, в количестве 74 коробки.

Истец осуществил перевозку грузов и 30.05.2022 представил ответчику документы, перечисленные в пункте 6 договора-заявки, в том числе универсальный передаточный документ (УПД) от 30.05.2022 № 24, который включает в себя счет-фактуру и акт оказанных услуг, транспортные накладные и упаковочные листы.

На основании представленных истцом документов, в соответствии с пунктом 7 договора-заявки, ответчик 14.06.2022 подписал УПД о приемке услуг перевозки на сумму 54 500 руб.

Довод ответчика о том, что истец не направил ответчику и не представил в материалы дела транспортные накладные и иные товаросопроводительные документы, рассмотрен судом.

Определением от 31.10.2022 суд предложил ответчику представить пояснения об обстоятельствах подписания ответчиком, с проставлением печати, УПД от 30.05.2022 № 24. Ответчик пояснения не представил.

Третьим лицом ООО «Юнилевер Русь» (грузоотправитель) представлены истребованные судом транспортные накладные от 27.05.2022 №№ 4512354810/15547089, 4512354810/15581296, упаковочные листы от 27.05.2022 №№ 2954294458, 2954294459, 2954292672, 2954292674.

Из транспортной накладной от 27.05.2022 № 4512354810/15547089 следует, что груз по сопроводительным документам - упаковочные листы 2954294458, 2954294459 (раздел 4) в количестве 62 коробки принят 27.05.2022 по адресу: Новосибирск, ул. Толмачевская, д. 43/4 водителем ФИО2 (раздел 6) и сдан им грузополучателю ООО «Агроторг» 29.05.2022 по адресу Красноярский край, с/с Шуваевский 20 км от Енисейского тракта, фактическое состояние – тент без порезов, пломба без повреждений (раздел 7), перевозчик ООО ТЭК-Магистраль, водитель – ФИО2 (раздел 10), транспортное средство рег. номер <***> (раздел 11), в разделах 9 и 15 проставлены печати ООО «ТЭК-Магистраль» (ответчика). Сведений об утрате, повреждении груза не имеется.

Упаковочные листы от 27.05.2022 №2954294458 (на 14 мест) и № 2954294459 (на 48 мест) содержат гос. номер транспортного средства истца, подпись водителя истца в приеме груза, подпись и печать грузополучателя ООО «Агроторг» в получении груза.

Из транспортной накладной от 27.05.2022 № 4512354810/15581296 следует, что груз по сопроводительным документам - упаковочные листы 2954292672, 2954292674 (раздел 4) в количестве 12 коробок принят 27.05.2022 по адресу: Новосибирск, ул. Толмачевская, д. 43/4 водителем ФИО2 (раздел 6) и сдан им грузополучателю ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» 29.05.2022 по адресу <...> зд.9И, фактическое состояние – тент без порезов, пломба без повреждений (раздел 7), перевозчик ООО ТЭК-Магистраль, водитель – ФИО2 (раздел 10), транспортное средство рег. номер <***> (раздел 11), в разделах 9 и 15 проставлены печати ООО «ТЭК-Магистраль» (ответчика). Сведений об утрате, повреждении груза не имеется.

Упаковочные листы от 27.05.2022 № 2954292672 (на 5 мест) и № 2954292674 (на 7 мест) содержат гос. номер транспортного средства истца, подпись водителя истца в приеме груза, подпись и печать грузополучателя ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в получении груза.

Указанными документами подтверждается факт перевозки грузов истцом в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с условиями договора-заявки.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки отдельными видами транспорта определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

В силу положений ст. 798 и ст. 801 ГК РФ, договор перевозки может заключаться с перевозчиком не только грузоотправителем, но и от своего имени лицом, заключившем с грузоотправителем договор об организации перевозок либо договор транспортной экспедиции, которым предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (ч. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п. 5 ст. 8 Устава, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п. 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, далее – Правила, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем).

В случае нарушения условий перевозки (непредоставление транспортного средства под погрузку; утрата или недостача груза, повреждения (порча) груза; просрочка доставки груза и др.) заинтересованной стороной составляется акт, в транспортной накладной делается отметка о составлении акта (п.п. 81 – 83 Правил).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

При применении вышеприведенных положений к спорным правоотношениям, следует сделать вывод, что сторонами заключен договор перевозки, ответчик является организатором перевозки (заказчиком), а истец – перевозчиком. Истец исполнил обязательства по перевозке грузов надлежащим образом, в соответствии с договором-заявкой и выданной ответчиком доверенностью от 27.05.2022, что подтверждается УПД от 30.05.2022, транспортными накладными и упаковочными листами. Отметки о нарушениях условий перевозки в транспортных накладных отсутствуют. Факт передачи ответчику транспортных накладных подтверждается наличием в транспортных накладных оттиска печати ответчика, в связи с чем доводы ответчика об обратном несостоятельны.

Оказанные надлежащим образом услуги перевозки подлежат оплате в соответствии с пунктом 2 договора-заявки в размере 54 500 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не направлены и не вручены ответчику транспортные накладные, подтверждающие оказание услуг перевозки, истцом не подтвержден факт оказания услуг, копии транспортных накладных истцом в материалы дела не представлены, рассмотрен судом.

Истец передал ответчику транспортные накладные, на основании которых ответчиком был подписан УПД от 30.05.2022 об оказании услуг перевозки.

Исходя из предусмотренных пунктами 6 и 7 договора-заявки условий, факт вручения истцом ответчику транспортных накладных подтверждается подписанием ответчиком УПД о приемке услуг перевозки.

Факт передачи ответчику транспортных накладных подтверждается также наличием в транспортных накладных оттиска печати ответчика.

Согласно пункту 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, транспортная накладная составляется грузоотправителем в 3 экземплярах – соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Соответственно, после передачи транспортных накладных ответчику, то есть на момент предъявления иска и судебного разбирательства, транспортные накладные у истца отсутствовали.

На транспортных накладных имеется печать ответчика ООО «ТЭК-Магистраль» в разделах 9 и 15. Это означает, что ответчик получил от истца транспортные накладные с подписью водителя, на которых проставил печать и направил транспортные накладные с оттиском своей печати в адрес грузоотправителя (ООО «Юнилевер Русь»).

Довод ответчика о том, что в нарушение требований ст. 126 АПК истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, рассмотрен судом.

При подаче искового заявления истцом соблюдены положения ст. 126 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении, обосновывая исковые требования, истец указал, что он исполнил договорные обязательства надлежащим образом и передал ответчику, предусмотренные пунктом 6 договора-заявки транспортные накладные, товаросопроводительные документы с печатью и подписью получателя груза, что подтверждается, в соответствии с пунктом 7 договора-заявки, УПД от 30.05.2022, который подписан ответчиком без замечаний и претензий. В подтверждение указанных обстоятельств истец приложил к исковому заявлению копии договора-заявки, УПД от 30.05.2022.

Согласно ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 59, ч. 1 ст. 61 АПК РФ, исковое заявление подписано директором истца ФИО1, в подтверждение полномочий которой к исковому заявлению приложены решение единственного участника ООО «ПромТех» от 17.11.2020 об избрании директора, выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Это означает, что предмет и средства доказывания по делу определяются не только исковыми требованиями и применимыми нормами права, но и возражениями ответчика. Учитывая возражения ответчика о том, что транспортные накладные ответчику переданы не были, истец обратился в суд с ходатайством, в порядке ч. 4 ст. 66 АПК РФ, об истребовании у ООО «Юнилевер Русь» и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» транспортных накладных и других товаросопроводительных документов, подтверждающих перевозку грузов.

В пунктах 3, 4, 5 отзыва на исковое заявление ответчик ссылается на судебные акты арбитражных судов по конкретным делам, содержащие выводы о том, что сами по себе договор и акты об оказании услуг перевозки, в отсутствие чеков на оплату топлива, путевых листов, командировочных удостоверений, заявок на перевозку, товаротранспортных накладных, не подтверждают факт оказания услуг по перевозке, а если акты об оказанных услугах не содержат идентифицирующих признаков оказанных услуг, то акты не могут быть приняты в качестве надлежаще оформленных и достоверных доказательств.

В настоящем деле факт перевозки грузов истцом подтвержден документально. Отсутствие у истца на момент предъявления иска транспортных накладных обусловлено объективными причинами, а ссылки ответчика на отсутствие транспортных накладных являются недобросовестным поведением, злоупотреблением правом.

В УПД от 30.05.2022 указаны следующие идентифицирующие признаки: номер заявки, маршрут перевозки, марка, модель и гос. рег. номер транспортного средства.

Ответчик указывает, что приложенные к исковому заявлению скан-копии документов не заверены надлежащим образом.

Приложенные к исковому заявлению электронные образы документов заверены усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя истца, в соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок подачи документов).

Ответчик указывает, что приложенные к исковому заявлению скан-копии не соответствуют требованиям о цветопередаче файлов.

Согласно пункту 2.2.1 Порядка подачи документов, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования, сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в черно-белом либо сером цвете, сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Документ, подтверждающий оказание услуг перевозки, с подписью и печатью ответчика, – УПД от 30.05.2022, и документ, подтверждающий полномочия руководителя истца – решение от 17.11.2020, отсканированы в режиме полной цветопередачи, поскольку, по мнению истца, это имеет значение для рассмотрения дела.

Представление документов с полной цветопередачей не может служить основанием для выводов о неотносимости, недопустимости и(или) недостоверности таких письменных доказательств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Магистраль» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ОГРН <***>) 54 500 руб. задолженности по договору – заявке на перевозку груза автотранспортом № 0МБУ-0041530 от 26.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Редина