Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А40-232503/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-232503/23-17-1840
г. Москва
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО "Теплоград" к ООО "Т-Строй"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 06.02.2023 № Д1766310/23 в сумме 2 846 281,14 руб. за период 06.02.2023 по 14.08.2023 г.

о взыскании пени за период с 26.03.2023 по 04.10.2023 в сумме 183 502,60 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (доверенность от 19.06.2023г.) от ответчика: не явился (извещен).



УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоград" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Т-Строй" задолженности по договору теплоснабжения от 06.02.2023 № Д1766310/23 в сумме 2 846 281,14 руб. за период 06.02.2023 по 14.08.2023 г.

Истец в судебном заседании уточнил размер требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору теплоснабжения от 06.02.2023 № Д1766310/23 в размере 1 346 281 рубль 14 копеек, неустойку за период с 26.03.2023 по 16.01.2024 в размере 200 285 рублей 58 копеек

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточненные требования.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТеплоГрад» (теплоснабжающая организация/ТСО) и ООО «Т-Строй» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 06.02.2023 № Д1766310/23 (Договор), предметом которого в соответствии с п. 1.1. являются отношения Сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов Потребителя со встроенно-пристроенными помещениями, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, рабочий поселок Дрожжино, ЖК «Дрожжино-2», строительный корпус № 40 (СОШ на 825 мест), с даты подписания соответствующего акта о выполнении работ по отпуску тепловой энергии от котельной, расположенной по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, рабочий <...>, через присоединенную сеть

В соответствии с п. 7.2. оплата по Договору производятся Потребителем на основании платежных документов (универсального передаточного документа (УПД)), выписываемыми ТСО Потребителю до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Оплата отпущенной тепловой энергии производится в полном объеме до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем любым удобным ему безналичным способом в соответствии с реквизитами, указанными в выставляемом ТСО платежном документе.

В связи с неисполнением обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, у ООО «Т-Строй» образовалась задолженность перед ООО «ТеплоГрад» в размере 1 346 281 рубль 14 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Наличие задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не приведено обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате принятых услуг.

Факт заключения договора и дополнительных соглашений к нему с истцом и оказания истцом услуг в период действия договора ответчиком не опровергнут. Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму, услуги были оказаны ответчику и приняты последним.

Обратное ответчиком не доказано, документально не подтверждено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.9. Договора за нарушение срока оплаты принятого и потребленного коммунального ресурса Потребитель уплачивает ТСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с 26.03.2023 по 16.01.2024 составила 200 285 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о неразумности начисленной неустойки, документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Т-Строй" в пользу ООО "Теплоград" задолженность по договору теплоснабжения от 06.02.2023 № Д1766310/23 в размере 1 346 281 рубль 14 копеек, неустойку за период с 26.03.2023 по 16.01.2024 в размере 200 285 рублей 58 копеек, расходы по госпошлине в размере 38 149 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО "Т-Строй" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 84 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Б. Полякова