Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А39-6133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-6133/2017
город Саранск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 (зарегистрированной по адресу: 431735, Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313132621100011, СНИЛС <***>), обладающей статусом индивидуального предпринимателя, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя (должника): ФИО2 (лично, предъявлен паспорт), ФИО3 (представитель по доверенности от 25.09.2017),

от органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций: ФИО4 (специалист-эксперт отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 27.12.16 № 151),

установил:

10.08.2017 гражданка ФИО5 (прежняя фамилия – ФИО6) Екатерина Ивановна, обладающая статусом индивидуального предпринимателя, обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами - ПАО "Сбербанк России", гражданкой ФИО7, АО "Хлебозавод", ООО "ТепКом", ЗАО "Энергия М", ИП ФИО8, ООО "Экстра", ПАО "Ростелеком" в общем размере 2289170рублей 88копеек.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать его несостоятельным (банкротом).

В заявлении должника о признании его банкротом указана саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-6133/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданки ФИО2

В судебном заседании заявитель (должник) поддержала требование о признании ее банкротом, при этом сообщила, что в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность, является получателем пенсии по инвалидности, средний размер которой со слов заявителя составляет 8600рублей в месяц, в связи с чем, не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами.

В судебном заседании должник представила ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку с учетом имеющегося у гражданки ФИО2 ежемесячного дохода, она не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у гражданки ФИО2 имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № <***> от 12.05.2014 в размере 46608руб. 35коп.,

- гражданкой ФИО7 по расписке от 01.03.2016 в размере 300000руб.;

- АО "Хлебозавод" по договору поставки №292/П от 23.09.2016 в размере 23035рублей 02копейки;

- ООО "ТепКом" по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2016, в размере 378741рубль 61копейка;

- ЗАО "Энергия М" по договору аренды нежилого помещения от 20.09.2015 в размере 200465руб. 53коп.;

- ИП ФИО8 по договору аренды нежилого помещения от № 08-Р95-16 от 01.08.2016 в размере 121500рублей;

- ООО "Экстра" в размере 93957рублей 15копеек;

- ПАО "Ростелеком" по договору оказания услуг связи № 29501 от 07.08.2013 в размере 7756рублей 92копейки.

Кроме того, у заявителя имеется задолженность по обязательным платежам в размере 40769рублей 51копейка.

В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указаны вышеперечисленные кредиторы, дебиторская задолженность у должника отсутствует.

Гражданка ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, представлено свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 13 № 001486826, выданное ИФНС по Ленинскому району г. Саранска 30.07.2013 (ОГРНИП 313132621100011). Гражданке ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика - <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

В судебном заседании должник сообщила, что перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия доходов от осуществления предпринимательской деятельности, соответственно является неплатежеспособным. Со слов ФИО2, она в настоящее время получает пенсию по инвалидности, средний размер которой составляет 8600рублей в месяц, иного источника дохода не имеет.

Согласно представленным суду сведениям, должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м (1/3 доли) и жилой дом площадью 50,9 кв.м. (1/3 доли), расположенные по адресу: 431735, Республика Мордовия, <...>. Кроме того. должнику принадлежит следующее имущество: кофеварка стоимостью 500рублей, музыкальный центр стоимостью 6500рублей, электрический чайник, стоимостью 1200рублей.

Доказательств наличия у ФИО2 иного имущества в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве – реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

От гражданки ФИО2 17.10.2017 в суд поступило ходатайство, в котором должник просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, поскольку с учётом имеющегося у нее ежемесячного дохода в сумме 8600рублей в месяц, размер образовавшегося долга не посилен к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредитору возможно меньшими ежемесячными платежами).

С учетом размера дохода имеющегося у должника в настоящее время, а также имущества, принадлежащего должнику, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Таким образом, судом установлено, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.

С учётом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным ввести в отношении должника - гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества.

При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва).

Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва) представлена суду информация о кандидатуре ФИО9 (идентификационный номер налогоплательщика 132400664876, регистрационный номер - 216, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <...>).

Кандидатура ФИО9 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие ФИО9 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО9 финансовым управляющим должника - гражданки ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансового управляющего ФИО9 суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела №А39-6133/2017 о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства - отдел опеки и попечительства администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица, находящегося на иждивении должника (сына – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300рублей.

В ходе судебного разбирательства судом был объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ общим сроком с 17 октября 2017 года 09 часов 30 минут 18 октября 2017 года.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск (зарегистрированной по адресу: 431735, Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313132621100011, СНИЛС <***>), обладающей статусом индивидуального предпринимателя о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Саранск (зарегистрированную по адресу: 431735, Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 313132621100011, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 27 марта 2018 года.

3. Утвердить ФИО9 - члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (г. Москва) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника –– гражданки ФИО11 на 27 марта 2018 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

6. Обязать финансового управляющего не позднее 27 марта 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Кальдеркина