Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А82-6591/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6591/2020
г. Ярославль
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 27 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 269243.30 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 269243.30 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

27.06.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 27.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.07.2020 в Арбитражный суд Ярославской области поступил заявление об изготовлении мотивированного решения по делу от общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания".

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" /Общество/ и ОАО "Территориальная генерирующая компания №2" /Абонент/ заключен Договор на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания" № ЯЭ/09/А07.

Согласно п. 3.1, 3.2 предметом настоящего Договора является прием (сброс) сточных вод Абонента Организацией ВКХ в Систему водоотведения, а также выполнение Организацией ВКХ прочих действий, предусмотренных Договором, составляющих в совокупности Услугу водоотведения. Абонент обязуется оплачивать услуги Организации ВКХ о соответствии с условиями настоящего Договора, а также выполнять другие обязательства, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2, 5.3, 5.4 Договора расчет суммы платы Абонента за сброшенные в Отчетном периоде сточные воды, в том числе сверх лимита и норматива водоотведения производится Организацией ВКХ по данным учета и лабораторного контроля, представленным Абонентом в адрес Организации ВКХ. В случае не предоставления Абонентом данных в установленные Договором сроки, а также в иных случаях, предусмотренных Договором, расчет суммы оплаты может быть произведен Организацией ВКХ самостоятельно с учетом положений Договора. Оплата Услуги водоотведения. включая сверхлимитный и сверхнормативный прием (сброс) сточных вод, производится Абонентом в пользу Организации ВКХ на основании Акта об оказании Услуги водоотведения, подписанного Сторонами, а также выставленных Организацией ВКХ счета на оплату и счета-фактуры. Расчеты Абонента с Организацией ВКХ по оплате в Отчетном периоде Услуги водоотведения, в том числе за сверхлимитный и сверхнормативный сброс сточных вод (если суммы этих платежей нашли отражение в платежно-расчетных документах за данный отчетный период) должны осуществляться Абонентом до 20 (Двадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом.

Согласно п. 12.1 Договора за нарушение установленных пунктом 5.4, 5.5 Договора сроков оплаты. Абонент обязан уплатить Организации ВКХ пеню в размере 0.2% (Две десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% (Двадцать процентов) от суммы задолженности.

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги за февраль 2020 года на сумму 268 013, 08 руб., которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 16.03.2020 исх. №ЯЭ/20/71 истец предложил оплатить задолженность в полном объеме. Указанная претензия получена ответчиком, согласно отметке о вручении, 16.03.2020.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 29.02.2020, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 268 013, 08 руб.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 268 013, 08 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 17.04.2020 в размере 1 230, 22 руб. продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик заявил о несоразмерности процентов в порядке п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств несоразмерности ответчик не представил.

Поскольку предъявленные истцом ко взысканию проценты рассчитаны по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, у суда отсутствуют правовые основания для снижения суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, что соответствует положениям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что размер процентов не превышает размер договорной неустойки.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская экологическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № ЯЭ/09/А07 от 01.01.2010 на прием сточных вод в систему водоотведения ООО "Ярославская экологическая компания" по акту № 2 от 29.02.2019. в размере 268 013, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2020 по 17.04.2020 в размере 1 230, 22 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 8 385, 00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.