Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А33-19246/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2021 года

Дело № А33-19246/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Степновская участковая больница" (ИНН 2456008592, ОГРН 1032401481661)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки, о взыскании неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Степновская участковая больница" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" об обязании безвозмездно выполнить в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу следующие работы:

- в санузле установить влагостойкие панели (экраны) в местах установки раковин и других санитарных приборов на высоту 1,6 м. от пола и ширину 20 см от оборудования и приборов с каждой стороны;

- входную металлическую дверь оборудовать доводчиком;

- в санузле и помещении для хранения инвентаря установить противоскользящее покрытие ПВХ, с разделом XII - дорожки с твердым покрытием (тротуарная плитка);

- установить 2 смесителя;

- устранить механические повреждения на металлопластиковых дверях в санузлах;

- установить 5 фарфоровых умывальников;

- установить розетки штепсельные в количестве 17 шт., выключатели двухклавишные в количестве 2 шт. и выключатель одноклавишный в количестве 1 шт. утопленного типа при скрытой проводке;

- выполнить подсыпку из щебня по периметру ФАПа толщиной 10 см.,

- сделать подъездной путь к территории ФАПа и к площадке для твердых бытовых отходов; о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 33 859,79 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2021 возбуждено производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 28.09.2021 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГБУЗ «Степновская участковая больница» и обществом с ограниченной ответственностью «ПК МСИБ» заключен контракт от 12.05.2020 № 0119200000120003469 на приобретение, поставку и монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта, устройство фундамента, сетей инженерно-технического обеспечения, отделочные, пусконаладочные работы, монтаж двускатной крыши, выполнение противопожарных мероприятий, благоустройство территории для КГБУЗ «Степновская участковая больница» в п. Предгорный Назаровского района (для субъектов малого предпринимательства и социально-ориентированных некоммерческих организаций) (далее - Контракт).

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что качество, технические характеристики работ, требования к выполнению и к результату работ и иные показатели и характеристики определяются в соответствии с Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 2 094 499,90 руб.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или УПД и акта приемки по форме КС-2, КС-3 без замечаний.

Срок начала работ - с момента заключения контракта, срок завершения работ – до 31.08.2020 (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Место выполнения работ: Красноярский край, Назаровский район, п. Предгорный.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что срок гарантии на результат выполненных работ составляет 36 месяцев.

Работы выполнены ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.12.2020 №1 на сумму 2 094 499,90 руб. и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Назаровской межрайонной прокуратурой проведена проверка реализации национального проекта «Здоровье», в ходе которой установлено:

в санузле не установлены влагостойкие панели (экраны) в местах установки раковин и других санитарных приборов на высоту 1,6 м. от пола и ширину 20 см от оборудования и приборов с каждой стороны;

входная металлическая дверь установлена без доводчика;

в санузле и помещении для хранения инвентаря отсутствует противоскользящее покрытие ПВХ, с разделом XII - дорожки с твердым покрытием (тротуарная плитка);

фактически произведена установка 4 смесителей, вместо 6;

металлопластиковые двери в санузлах установлены с механическими повреждениями;

на ФАПе фактически установлен 1 фарфоровый умывальник и 2 двухсекционные металлические раковины, а не осуществлена установка 5 фарфоровых умывальников;

установлены розетки штепсельные в количестве 17 шт., выключатели двухклавишные в количестве 2 шт. и выключатель одноклавишный в количестве 1 шт. неутопленного типа, а не утопленного типа при скрытой проводке;

не выполнена подсыпка из щебня по периметру ФАПа толщиной 10 см., несделан подъездной путь к территории ФАПа и к площадке для твердых бытовыхотходов.

Претензиями от 18.01.2021, 11.03.2021, 06.05.2021 истец обратился в адрес ответчика с требованием об устранении следующих недостатков и оплате неустойки на нарушение срока выполнения работ.

В ответ на претензию истца, ответчик подтвердил, что объект находится на гарантии и отказ от своих обязательств ООО «ПК МСИБ» не рассматривается, а также просил сообщить о режиме работы учреждений в периоды закрытия либо минимальной проходимости.

Письмом от 06.05.2021 истец сообщил ответчику о возможности приступить к проведению гарантийных работ в срок до 12 мая 2021 года.

Принимая во внимание, что ответчик не устранил выявленные недостатки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен контракт от 12.05.2020 № 0119200000120003469, правоотношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По условиям спорного контакта ответчик обязался осуществить приобретение, поставку и монтаж модульного фельдшерско-акушерского пункта, устройство фундамента, сетей инженерно-технического обеспечения, отделочные, пусконаладочные работы, монтаж двускатной крыши, выполнение противопожарных мероприятий, благоустройство территории для КГБУЗ «Степновская участковая больница» в п. Предгорный Назаровского района.

Предусмотренные договор работы были выполнены ответчиком, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В обоснование требований об устранении недостатков истец представил в материалы дела предписания и письма.

Исходя из пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

По существу изложенных выше норм, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств. Чтобы освободиться от ответственности, подрядчик должен доказать, что недостатки результата работ возникли вследствие неправильной его эксплуатации, невыполнения инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в силу части 3 статьи 9 указанного Кодекса суд оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, но не вправе вмешиваться в процесс доказывания, в обратном случае будет нарушен принцип состязательности сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что срок гарантии на результат выполненных работ составляет 36 месяцев.

Работы выполнены ответчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.12.2020 №1 на сумму 2 094 499,90 руб. и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Недостатки выполненных работ были выявлены в пределах установленного контрактом гарантийного срока.

Учитывая, что ответчик наличие выявленных дефектов не оспорил, доказательства возникновения этих недостатков действием непреодолимой силы не представил, принимая во внимание, что недостатки в выполненных работах выявлены в период установленного договором гарантийного срока, суд считает требование истца об их устранении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по контракту истцом начислена ответчику неустойка в размере 33 859,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной или УПД и акта приемки по форме КС-2, КС-3 без замечаний.

Срок начала работ - с момента заключения контракта, срок завершения работ – до 31.08.2020 (пункты 4.1, 4.2 контракта).

Работы выполнены истцом 25.12.2020, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ.

Истец на основании пункта 6.4 договора за нарушение срока выполнения работ начислил неустойку с 01.09.2020 по 25.12.2020 в размере 33 859,79 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая результата рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) безвозмездно выполнить в течении 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу следующие работы:

безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по контракту от 12.05.2020 № 0119200000120003469, а именно:

- в санузле установить влагостойкие панели (экраны) в местах установки раковин и других санитарных приборов на высоту 1,6 м. от пола и ширину 20 см от оборудования и приборов с каждой стороны;

- входную металлическую дверь оборудовать доводчиком;

- в санузле и помещении для хранения инвентаря установить противоскользящее покрытие ПВХ, с разделом XII - дорожки с твердым покрытием (тротуарная плитка);

- установить 2 смесителя;

- устранить механические повреждения на металлопластиковых дверях в санузлах;

- установить 5 фарфоровых умывальников;

- установить розетки штепсельные в количестве 17 шт., выключатели двухклавишные в количестве 2 шт. и выключатель одноклавишный в количестве 1 шт. утопленного типа при скрытой проводке;

- выполнить подсыпку из щебня по периметру ФАПа толщиной 10 см.,

- сделать подъездной путь к территории ФАПа и к площадке для твердых бытовых отходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК МСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Степновская участковая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 859,79 руб. неустойки, 8 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина