Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А45-30718/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30718/2020
г. Новосибирск
22 декабря 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Агродоктор» (ИНН 5410001617), с Марусино к Закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ИНН 5405238843), рабочий поселок Коченево о взыскании 964134 рублей 78 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом

ответчика – не явился, уведомлен

установил:

закрытое акционерное общество «Агродоктор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» о взыскании 964134 рублей 78 копеек, составляющих долг и пени по договору поставки № 616 от 22.05.2020.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 616 от 22.05.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки: № 616 от 22.05.2020.

По указанному договору истец должен был поставить ответчику средства химизации сельского хозяйства (далее по тексту - продукция), согласно спецификации (пункт 1.2. договора), а ответчик обязан был принять и оплатить продукцию.

Во исполнение указанного договора истец по УПД от 29.05.2020 и УПД от 02.06.2020 поставил ответчику продукцию на общую сумму 870712 рублей 60 копеек. Ответчик продукцию принял без замечаний по количеству и качеству.

Продукция подлежала оплате по графику согласно пункту 3.2 договора. Срок окончательной оплаты, установленный указанным графиком - 03.07.2020.

Ответчик продукцию в сроки, установленные пунктом 3.2 вышеуказанного договора, не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную продукцию составляет 870712 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 4.4. договора за несвоевременную оплату продукциипоставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,15% от суммызадолженности за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности по оплате товара, истец начислил ответчику пени за период с 27.06.2020 по 10.09.2020 в сумме 93422 рубля 18 копеек.

16.09.2020 ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 870712 рублей 60 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 4.4 договора.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 27.06.2020 по 10.09.2020 составляет 93422 рубля 18 копеек.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, находит его арифметически не верным. Судом установлено, что истцом для расчета неустойки ошибочно взяты суммы долга, не соответствующие суммам, предъявленным к взысканию.

По расчету суда, размер неустойки за период с 27.06.2020 по 10.09.2020 составляет 93381 рубль 62 копейки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская птицефабрика" (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Агродоктор" (ИНН <***>) задолженность в сумме 870712 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 93381 рубль 62 копейки, расходы по госпошлине в сумме 22282 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова