Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А03-20295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–20295/2022 28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (ИНН <***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 64 165,51 руб. задолженности по контракту от 15.11.2021 № Ф2022.14023, в том числе: 63 000 руб. долга и 1 165, 51 руб. неустойки за период с 01.09.2022 по 12.12.2022,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» о взыскании 64 165,51 руб. задолженности по контракту от 15.11.2021 № Ф2022.14023, в том числе: 63 000 руб. долга и 1 165,51 руб. неустойки за период с 01.09.2022 по 12.12.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию долга и начислению пени.

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» уточнило заявленные требования, просит взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» неустойку по контракту от 15.11.2021 № Ф2022.14023 в размере 1 606,51 руб. за период с 01.09.2022 по 09.01.2023.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований к рассмотрению.


Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве Краевого государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 4, г. Бийск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), на правопреемника – Краевое государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2, г. Бийск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), по делу № А03-20295/2022.

Определением от 07.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.05.2023 судом произведено процессуальное правопреемство ответчика с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 4, г. Бийск» на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», в связи с реорганизацией юридического лица.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что 15.11.2021 между ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С» (далее - поставщик) и КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Бийск» (далее - заказчик) был заключен контракт на поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН Меропенем № Ф.2022.14023 на сумму 161 875 руб., в том числе НДС 10% 14 715,91 руб. (далее - контракт).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара произведена поставщиком на общую сумму 63 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД): от


18.07.2022 № 12746 на сумму 31 500 руб. (поставлено 01.08.2022), от 20.09.2022 № 15575 на сумму 31 500 руб. (поставлено - 28.09.2022).

Согласно пункта 9.6 контракта оплата осуществляется заказчиком по факту поставки (на основании заявки) товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 3 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.16 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Таким образом, оплата за принятый товар должна была быть осуществлена заказчиком: не позднее 31.08.2022 - по УПД от 18.07.2022 № 12746; не позднее 28.10.2022 - по УПД от 20.09.2022 № 15575.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

09.01.2023 платежным поручением № 825944 ответчиком оплачена задолженность в общей сумме 63 000 руб. за поставленный товар, принятый по УПД от 18.07.2022 № 12746, от 20.09.2022 № 15575, по контракту от 15.11.2021 № Ф.2022.14023.

Несвоевременная оплата ответчиком образовавшейся задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском и начислением пени.

Пунктами 11.2 и 11.4 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от не уплаченной в срок суммы.


Согласно представленного расчета общая сумма неустойки составила 1 606,51 руб. за период с 01.09.2022 по 09.01.2023.

Факт нарушение сроков расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022 году. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 году, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Таким образом, поскольку обязательства по оплате поставленного товара по договору возникли после введения моратория, суд признает обоснованными требования истца в части начисления неустойки за период с 01.09.2022 по 09.01.2023.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.


Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает необходимым произвести исправление опечатки в резолютивной части решения суда от 21.06.2023 в части размера удовлетворенных требований и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (ИНН <***>), 1 606,51 руб. неустойки за период с 01.09.2022 по 09.01.2023 по контракту от 15.11.2021 № Ф2022.14023, 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С», г. Волгоград (ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации 567 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению № 6059 от 19.12.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:41:00

Кому выдана Трибуналова Оксана Владимировна