Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А73-8188/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8188/2025
г. Хабаровск
18 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хромченковой В.Н.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 680021, <...>, помещ. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 690049, <...>)

о взыскании 1 446 696 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 24/21 от 05 июля 2024 года, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидтранс» (далее - ООО «Гидтранс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (далее - ООО «Глобал Трейд», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 12/02Э от 02 декабря 2024 года в размере 1 446 696 руб. 30 коп.

Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 779-785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Определением от 22 мая 2025 года суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 июля 2025 года.

Определением от 15 июля 2025 года назначено судебное заседание на 30 июля 2025 года.

Протокольным определением от 30 июля 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 05 августа 2025 года.

Протокольным определением от 05 августа 2025 года в судебном заедании объявлен перерыв до 14 августа 2025 года.

В судебном заседании представитель истца заявил о невозможности урегулирования спора, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам отзыва ответчика пояснил, что при исполнении договора ответчик не направлял письменные заявки на оказание услуг, однако услуги оказывались на основании устных заявок, что не опровергает того обстоятельства, что услуги фактически были оказаны и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Кроме того, указывает о наличии ответа на претензию, подписанного генеральным директором ответчика, в котором ответчик признал долг в размере 1 446 696 руб. 30 коп. и обязался погасить задолженность согласно прилагаемому графику. Кроме того, 10 апреля 2025 года сторонами подписан акт сверки, также подтверждающий признание задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представил отзыв, в котором исковые требования не признал в полном объеме, отрицал факт оказания услуг по договору, указал на отсутствие в материалах дела заявок и счетов, сослался на отсутствие у ответчика заинтересованности в услугах и необходимости в оказании услуг со стороны исполнителя.

На отзыв ответчика представителем ООО «Гидтранс» представлены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2024 года между ООО «Гидтранс» (далее - исполнитель) и ООО «Глобал Трейд» (далее - заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 12/02Э (далее - договор), по условиям которого, исполнитель обязался в течение срока действия договора оказать транспортные услуги для заказчика, по перевозке груза в качестве грузобагажа по заявкам последнего, в багажных вагонах, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, в составах пассажирских или багажных поездов по железным дорогам Российской Федерации, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали перечень оказываемых услуг, к которым относится: включение багажных вагонов в составы пассажирских или багажных поездов; прием груза на станции отправления; обмер и взвешивание грузовых мест; загрузка груза и его размещение в вагоне, согласно Правилам перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом; сопровождение груза по маршруту перевозки от станции отправления до станции назначения в багажных вагонах в составе пассажирских или багажных поездов по направлениям ФИО2, ФИО3, Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре, Хабаровск-Новый Ургал; выдача груза на станции назначения; контроль выгрузки груза из багажных вагонов на стоянках пассажирского поезда без отцепки вагона от состава.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в прейскуранте (приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить цены на услуги, уведомив заказчика за 15 календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по факту оказанных услуг исполнитель направляет в адрес заказчика по электронной почте или нарочно подписанный со своей стороны универсальный передаточный документ со статусом 1 (далее УПД), по форме из письма ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 - как первичный документ в подтверждение оказания услуг и как счет-фактуру для подтверждения права на вычет НДС, составленный на основании накладной. Отсутствие мотивированного письменного отказа в подписании представленного УПД в срок 3 (три) рабочих дня с даты получения его заказчиком рассматривается сторонами как подписание представленного УПД.

Согласно пункту 5.4 договора оплата счетов исполнителя осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком счета на оплату. В случае задержки платежа заказчику начисляется пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Требование об уплате пени должно быть направлено заказчику в письменной форме с приложением расчета суммы пени.

В соответствии с пунктом 6.4 договора уплата неустойки (пени, штрафа) не освобождает виновную сторону от выполнения ее обязательств по договору (пункт 6.4 договора).

В пункте 8.9 договора стороны согласовали применение электронного документооборота.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, подтверждается, что за период с декабря 2024 года по март 2025 года исполнителем оказаны услуги по перевозке грузов по универсальным передаточным документам (далее УПД) от 18 декабря 2024 года № 8259, от 25 декабря 2024 года № 8457, от 25 декабря 2024 года № 8464, от 26 декабря 2024 года № 8505, от 27 декабря 2024 года № 8527, от 06 января 2025 года № 0013, от 07 января 2025 года № 0036, от 15 января 2025 года № 0182, от 19 января 2025 года № 0275, от 22 января 2025 года № 0368, от 22 января 2025 года № 0389, от 26 января 2025 года № 0472, от 29 января 2025 года № 0548, от 30 января 2025 года № 0580, от 31 января 2025 года № 0639, от 04 февраля 2025 года № 0688, от 05 февраля 2025 года № 0736, от 19 февраля 2025 года № 1100, от 07 марта 2025 года № 1537, от 19 марта 2025 года № 1832, от 20 марта 2025 года № 1889 на сумму 1 446 696 руб. 30 коп.

Вследствие неоплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме ООО «Гидтранс» 11 апреля 2025 года направило в адрес ООО «Глобал Трейд» претензию от 10 апреля 2025 года с требованием в срок до 18 апреля 2025 года добровольно исполнить обязательство по договору.

В ответе на указанную претензию генеральный директор ООО «Глобал Трейд» ФИО4 гарантировал оплату платежей согласно графику, указанному в приложении № 1 к данному информационному письму.

При этом платежи по погашению образовавшейся задолженности должны быть произведены с 24 апреля 2025 года по 10 июля 2025 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований в силу следующего.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Истцом по настоящему спору заявлено требование о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 12/02Э от 02 декабря 2024 года в размере 1 446 696 руб. 30 коп.

Стоимость услуг приведена в прейскуранте (Приложение № 4 от 02 декабря 2024 года). Указанное приложение подписано сторонами, ответчиком не оспорено.

Факт оказания услуг подтвержден представленными истцом универсальными передаточными документами, которые подписаны с использованием ключа усиленной квалифицированной электронной подписи генерального директора ООО «Глобал Трейд» ФИО4, что согласуется с положениями пунктов 5.3, 8.9 договора.

Кроме того, оказание истцом транспортных услуг по договору № 12/02Э от 02 декабря 2024 года подтверждается и информационным письмом генерального директора ООО «Голобал Трейд» от 17 апреля 2024 года с приложением № 1, направленным в ответ на претензию ООО «Гидтранс», в котором генеральный директор гарантировал оплату образовавшейся задолженности по частям, согласно графику платежей.

Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 12/02Э от 02 декабря 2024 года, из которого усматривается, что размер задолженности составил 1 446 696 руб. 30 коп. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений.

О фальсификации указанного акта в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик в суде не заявил.

Доказательств погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности за оказанные услуги соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является арифметически верным, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами и признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 446 696 руб. 30 коп. задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не предоставлялись счета на оплату по спорным универсальным передаточным документам и доказательства их направления ответчику согласно пункту 5.4 договора, являются несостоятельными, так как опровергаются приобщенными к материалам дела счетами на оплату оказанных услуг, направленными в адрес ООО «Глобал Трейд» через систему электронного документооборота «Диадок» ЗАО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается соответствующими протоколами передач.

При этом отсутствие письменных заявок ответчика, направленных в адрес исполнителя для оказания услуг в соответствии с пунктом 2.1 договора не свидетельствует о том, что услуги истцом оказаны не были.

Довод ответчика о том, что ему неизвестно лицо, подписавшее универсальные передаточные документы, не может быть принят арбитражным судом во внимание, так как все предоставленные в материалы дела УПД подписаны с использованием ключа усиленной квалифицированной электронной подписи генерального директора ООО «Гидтранс» ФИО4 Оснований для признания указанных УПД недопустимыми доказательствами по делу не имеется. Более того, факт оказания услуг ответчику подтверждается и иными представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств обратного.

Таким образом, факт оказания услуг перевозки грузов подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд, установив обоснованность требования ООО «Гидтранс» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг, пришёл к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 446 696 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Гидтранс» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Глобал Трейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 68 401 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 12/02Э от 02 декабря 2024 года в размере 1 446 696 руб. 30 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 68 401 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ю.В. Патлай