Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-2296/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2296/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Им-сервис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЁПЛЫЙ ДОМ"

о взыскании 839 619,80 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Им-сервис" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТЁПЛЫЙ ДОМ" о взыскании 839 619,80 руб. задолженности.

Стороны в установленном порядке извещены о слушании дела, не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «ИМ-СЕРВИС» (Истец) и ООО «Строительная Компания «Теплый Дом» (Ответчик) заключен договор подряда № 9 (Договор) на выполнение работ по монтажу части фахверков здания, расположенного по адресу: Ленинградская область, пос. Репино, «Репинские усадьбы» (Главный дом).

Ответчиком 31.05.2018 был перечислен аванс на закупку материалов в размере 450 000,00 руб.

Ответчиком 03.07.2018 был перечислен дополнительный аванс на закупку материалов в размере 200 000,00 руб.

Согласно п. 3.2. Договора сдача-приемка объемов выполненных работ производится путем передачи Генподрядчику акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В соответствии с п. 2.6. Договора основанием для оплаты выполненных работ служат счет, акт по форме КС-2, справка по форме КС-3.

Истец 18.07.2018 уведомил Ответчика о выполнении работ и направил Ответчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 1 489 619,80 руб.

Ответчик 09.08.2018 запросил счет на оплату выполненных работ. Счет Ответчиком оплачен не был. Ответчик не предоставил Истцу подписанные документы о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3), а также мотивированный отказ от приемки работ. Согласно п. 3.3-3.4. Договора, документы, указанные в п. 3.2. должны быть подписаны Генподрядчиком в трехдневный срок. В случае мотивированного отказа Генподрядчика от подписания документов по приемке работ составляется двусторонний акт с перечнем недоработок, с указанием сроков их устранения.

В связи с неуплатой и отсутствием замечаний по выполненным работам Истец 04.09.2018 направил Ответчику письмо с просьбой произвести оплату выполненных работ до 12.09.2018, повторно приложив акт по форме КС-2, справку по форме КС-3 и счет на оплату выполненных работ.

Истец 03.10.2018 направил Ответчику претензию, которая была оставлена без ответа.

Акт по форме КС-2 и Справка по форме КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке. Сумма основной задолженности составляет 839 619,80 руб.

В соответствии с п. 6.2. Договора Генподрядчик обязан принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Ответчик (Генподрядчик) от выполнения своих обязательств по Договору немотивированно и неправомерно уклоняется, при этом фактически использует результат работ.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка в части указания взысканной суммы. Настоящим суд исправляет опечатку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Теплый дом» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Им-сервис" (ОГРН <***>) 839 619,80 руб. задолженности, а также 19 800,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.